刚刚看到媒体报道：2月4日，联合国召开反恐问题大会，联合国反恐办副秘书长通报情况时，用了英、俄、法、西文，就是没有用中文。 可能有人会觉得，这多大点事，能用就行呗。但我敢说，这么想的人，多半没搞懂这里面的关键。 首先得明确一个事实，中文是联合国六大官方语言之一。这个身份不是我们自己封的，是联合国宪章相关条款明确规定的，和英语、法语、俄语、西班牙语、阿拉伯语享有同等的法律效力。 联合国从成立之初，中文就被列为官方语言。直到1973年，联合国大会第二十八届会议通过决议，中文才正式获得和其他四种初始官方语言同等的地位，成为联合国工作语言。 这就意味着，在联合国的各类正式会议、官方文件和通报沟通中，中文都理应享有平等的使用权利。那位反恐办副秘书长的通报，本质上属于联合国官方公开通报，按规则本该兼顾所有官方语言的使用。 这事发生后，中国常驻联合国副代表孙磊大使很快就作出了回应。他语气温和但态度坚定，明确表示期待这位副秘书长下次通报情况时，也能使用中文。对方当场就笑着点头，表达了认可。 孙磊大使的发声，绝不是小题大做，更不是没事找事。他的举动，本质上就是在维护中文的法定地位，也是在提醒国际社会，要尊重语言多样性，这恰恰是联合国宪章精神的应有之义。 很多人不知道，联合国日常工作中，语言使用的失衡其实一直存在。有相关统计显示，联合国的原始文件里，80%都用英文撰写，15%用法文，剩下的1%里，才包含了中文、俄文和阿拉伯文。 英语在国际社会的强势地位，无形中挤压了其他官方语言的使用空间。这种隐性的语言霸权，不仅违背了联合国多语言平等的原则，也让不少非英语国家的声音，难以被更直接、更准确地传递。 或许有人会辩解，可能是通报太紧急，没来得及准备中文翻译，或者那位副秘书长不懂中文。这种说法其实站不住脚。联合国设有专门的文档处，核心职责就是将各类官方文件和发言，翻译成六种官方语言，确保各成员国能准确理解会议内容。 更何况，中文拥有全球最多的使用人口，约占全球人口的20%。随着中国深度参与全球反恐、环境保护、经济发展等各类议题，中文在国际事务中的实用价值，早就越来越高。 中国作为联合国主要会费贡献国，在全球治理中承担着越来越重要的责任。中文在联合国场合的使用频率，本该和中国的国际地位、贡献度相匹配。 有人可能会觉得，只要有翻译就行，用不用中文口头通报无所谓。这种想法忽略了一个关键，语言从来都不只是交流工具，更是一个国家话语权的体现。 当中文能在联合国各类重要会议中被常态化使用，才能更直接地传递中国的立场和主张，让世界更准确地理解中国在反恐等议题上的态度和贡献。 联合国早在2010年就启动了语言日活动，其中中文日定在谷雨，以此纪念仓颉造字，推动六种官方语言的平等使用。这些举措，本身就是为了打破语言壁垒，促进不同文明的交流。 那位副秘书长此次未使用中文，大概率不是刻意针对，更多是长期以来联合国语言使用惯性导致的疏忽。但正是这种疏忽，更能反映出中文在国际官方场合的使用，仍有很大的提升空间。 孙磊大使的温和发声，既给了对方台阶，也清晰传递了我们的诉求。这不是强硬施压，而是有理有据地维护我们的合法权益。 说到底，我们在意的从来不是“必须用中文”的形式，而是中文本该拥有的平等地位，是中国在国际舞台上应有的话语权。 随着中国国际影响力的不断提升，联合国里的“中文热”也在慢慢兴起。越来越多的联合国职员开始学习中文，每年的中文日活动也能吸引大量国际人士参与。 但这种热度，还需要转化为实际的平等使用权利。希望下次联合国各类重要会议上，我们能常态化听到中文的声音，看到中文被平等对待。 毕竟，一个真正包容、多元的国际组织，不该让任何一种官方语言被忽视，更不该让任何一个成员国的声音，因为语言问题而被弱化。