乌克兰支持者逻辑都混乱了！他们总能根据战场态势的变化，随时切换自己的论证逻辑，却从来不在意，前后说法早已自相矛盾，说白了，不过是不愿意承认俄军占据优势、乌军伤亡更惨重的现实而已。 刚开始的时候，不少乌克兰支持者总在强调一个“铁律”：进攻方的伤亡，肯定远大于防守方，比例至少是三比一。 按照这个逻辑，他们得出结论，俄军作为主动进攻的一方，伤亡人数必然远远超过乌军，还补充解释说，正因为俄军控制着部分阵地，所以能收拾到的乌军遗体也更多，言外之意就是，俄军公布的乌军伤亡数据掺了水，而乌军公布的俄军伤亡才是真实的。 这个说法，在冲突初期或许还能勉强自圆其说，但随着时间推移，尤其是这两年，乌克兰支持者的口径悄悄变了。 他们开始频繁宣称，乌克兰一直在发起反攻，而且收回了不少失地，甚至还拿出所谓的“反攻成果”来佐证，殊不知，这一说法一出口，就和他们之前信奉的“进攻方伤亡三比一”逻辑，撞了个正着。 既然乌克兰在反攻，那按照他们自己的逻辑，乌军此时就成了进攻方，俄军则转为防守方，如此一来，乌军的伤亡就应该远大于俄军，而且因为乌军收回了阵地，理应能收集到更多俄军的遗体才对，可现实情况，却和这个推导出来的结论，差了十万八千里，甚至可以说是完全相反。 就在2026年2月初，泽连斯基在法国电视二台的采访中，公开公布了乌军的阵亡人数，只有五万五千人。 可与此同时，乌克兰方面公布的俄军伤亡人数，却高达一百二十四万多，这个数字还在每天更新，单日新增就有上千人。一边是五万五的阵亡，一边是上百万的伤亡，悬殊之大，让人难以置信。 更能说明问题的，是俄乌双方的遗体交换，稍微关注战局的人都知道，双方每隔一段时间都会交换阵亡士兵的遗体，而每次交换的数量，都在无声地诉说着真相。 2026年1月29日，俄总统助理梅金斯基宣布，俄方向乌方移交了1000具乌军阵亡士兵遗体，而乌克兰方面，只向俄方移交了38具俄军遗体。 更让人意外的是，这1000具乌军遗体，还是乌克兰方面要求的上限，有消息显示，俄罗斯其实一次可以提供几万具乌军遗体，但乌克兰那边始终不愿意接收，每次只肯接收1000具。 反观乌克兰，每次能提供的俄军遗体，从来都没超过40具，哪怕是规模较大的遗体交换，也只有寥寥几十具。 面对这样赤裸裸的差距，部分乌克兰支持者开始找各种借口圆场，有人说，乌克兰无人机太厉害，俄军遗体都被就地掩埋了，所以收集不到。 也有人说，乌军的反攻战术特殊，伤亡比例不能按常规的三比一来算；还有人嘴硬，说俄军公布的遗体数量是造假，目的就是打击乌军士气。 可这些借口，根本站不住脚，先说无人机，乌克兰确实重视无人机作战，2025年无人机打击次数超过81.9万次，但即便如此，也不可能做到把所有俄军遗体都就地掩埋，更何况乌军一直在宣称自己收回了失地，既然能收回阵地，怎么会收集不到俄军遗体？ 再说伤亡比例，既然他们一开始就认定“进攻方伤亡远大于防守方”，那乌军反攻时，就该遵守自己设定的逻辑，而不是等到结论不符合自己的预期，就随便推翻之前的说法。 至于造假一说，更没有依据，俄罗斯多次公开移交乌军遗体的现场画面，而且还有国际媒体见证，反观乌克兰，从来没有公开过大规模收集俄军遗体的相关证据。 其实说到底，部分乌克兰支持者的逻辑混乱，本质上就是“双标”，他们只想接受对乌克兰有利的说法，一旦出现不利于乌克兰的事实，就要么视而不见，要么找各种借口搪塞，从来不愿意客观看待战场真相。 俄乌冲突走到今天，双方都付出了惨重的代价，这是所有人都不愿看到的，但我们不能为了偏袒某一方，就违背逻辑、歪曲事实。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！