德国总理默茨说：“美国政府——不仅仅是特朗普上台之后——反复告诉我们：当你们在世界各地使用廉价的俄罗斯天然气和诱人的中国中间产品进行贸易时，我们不准备长期保障你们的安全。” 过去几十年，欧洲国家一直处在一个十分舒服的状态，在经济和安全上两头受益。在能源方面，欧洲长期大量进口俄罗斯的天然气。 俄罗斯的天然气供应稳定，价格远低于其他渠道，欧洲的工厂生产、家庭取暖、电力供应都离不开这些廉价能源。低成本的能源让欧洲的制造业保持了很强的竞争力，企业能省下大笔开支，民众的生活成本也能保持在合理水平，这是欧洲经济稳定发展的重要支撑。 在贸易和生产方面，中国的中间产品成为欧洲产业链的重要组成部分。中国拥有完整的工业体系，生产的中间产品质量可靠，价格合理，欧洲企业大量采购这些产品，能有效控制生产成本，让最终的成品在全球市场更有竞争力。 欧洲的汽车、机械、化工等优势产业，都离不开稳定且实惠的供应链支持，和中国的贸易往来，给欧洲企业带来了实实在在的利润，也推动了欧洲的就业和经济增长。 在安全层面，欧洲一直把美国当作靠山。依托北约的框架，美国承担了欧洲大部分的防务责任，提供军事部署、情报支持和战略威慑。 欧洲国家因此不用在军事上投入太多资金，不用花费大量精力应对周边的安全风险，可以把更多的财政预算用在医疗、养老、教育等民生领域。欧洲国家长期觉得，这样的模式十分划算，既能赚经济上的实惠，又能有人兜底安全。 美国对欧洲的这种做法，早就心存不满。美国认为，为欧洲提供安全保障需要投入巨额军费，还要承担相应的战略风险，付出的成本十分高昂。 而欧洲却在经济上和俄罗斯、中国保持密切合作，赚取经济利益，却不愿意为安全保障承担对等的责任和开支。美国政府多次要求欧洲国家增加防务开支，履行北约的防务承诺，但是欧洲国家一直没有拿出符合美国预期的实际行动，这让美国的不满情绪不断积累。 特朗普上台之后，美国的态度变得更加直接强硬，不再顾及所谓的盟友情面。美国明确向欧洲表态，安全保障从来都不是免费的，不可能长期无条件提供。 美国政府反复强调，欧洲不能一边享受廉价能源和稳定供应链带来的经济好处，一边让美国独自承担欧洲的安全风险。这种只拿利益不付出的模式，美国已经明确表示不会继续维持。 默茨作为德国总理，清楚欧洲的实际处境，也明白美国的真实底线。他公开说出这番话，不是刻意制造矛盾，而是基于当前欧美关系的客观现实。 欧洲已经无法继续沿用过去的模式，美国的态度已经十分明确，安全保障和经济利益必须挂钩，没有免费的安全保护可以一直享用。 现在的欧洲，陷入了无法回避的两难局面。如果继续选择使用廉价的俄罗斯天然气，保持和中国的正常贸易往来，守住经济上的实惠，就必须面对美国减少甚至停止安全保障的风险。 如果想要留住美国的安全支持，就要遵从美国的要求，放弃低成本的能源和供应链，主动抬高自身的经济成本，牺牲企业和民众的实际利益。 欧洲的企业和民众，已经长期习惯了廉价能源和稳定供应链带来的便利。一旦改变现有的经济模式，企业的生产成本会大幅上涨，市场竞争力会下降，民众的生活开支也会随之增加，整个欧洲的经济发展都会受到明显冲击。 可安全问题同样关乎欧洲的稳定，失去美国的安全保障，欧洲需要自己扛起防务重担，这对长期疏于军事建设的欧洲国家来说，是十分艰巨的挑战。 默茨的这番话，彻底撕下了欧美盟友关系的温情面纱，把最现实的利益交换逻辑摆在明面上。美国的安全保障从来都不是无偿援助，欧洲想要一边赚实惠一边享安全的好日子，已经彻底到头了。欧洲必须在经济利益和安全保障之间做出明确选择，没有模棱两可的中间路线可以走。 欧洲如今的困境，本质上是长期依赖他国、忽视自身战略自主的结果。未来欧洲想要实现稳定发展，只能依靠自己，平衡好经济与安全的关系，走出符合自身利益的道路，这也是当前国际格局变化，给欧洲带来的最真实、最深刻的启示。