这要求不算高！央视记者孔琳琳在工作中发现，大量驻华的外国记者不会说中文，会说的工作场合也坚持不说，为了配合他们，召开会议时还要专门花钱请翻译。于是她写了一条关于“要求长期驻华外国记者会中文”的建议。反响有支持，也有争议。     孔琳琳的发言不是发泄情绪，而是点出一个老问题。有必要吗？有没有道理？放全世界，这其实早就是通行惯例，但中国一讲，大家反倒觉得稀奇。这难道不是中国特色的一种大度？     实话实说，中文门槛这事儿，国内至少讨论了小二十年。只不过这次由央视记者亲自敲锣打鼓，还带着实际案例：西方媒体大批驻华记者，长年蹭着同传翻译跑会，哪怕基本中文会两句，也偏偏不说中文。这种场景要多尴尬有多尴尬。     每次新闻发布会，外国席边上总要多准备两三个同传耳机。好点的还给安排专属翻译，会议经费咔咔地涨。尴尬就是翻译跑断腿了，记者提问还是慢一拍，记者本人倒气定神闲。     不懂中文真不是原罪。但能在中国常年拿签证、做采访，连基本交流都翻译伺候，多少有点不可思议。从本地人角度看，这不是工作需要，这是享特权。     为啥要让他们学中文？咱国内记者要是远赴美国、法国、日本，哪有可能不背单词就拿到常驻牌照？     你在纽约采访，纯说中文，白宫能派同传照顾你？和洋记者这种装备不足闯江湖，搁其他大国分分钟就是新手局直接被刷掉。     公平讲学会当地语言这不是难为谁，而是国际新闻圈共识。因为语言背后的门路太多了，你听不懂路边阿姨唠家常，读不懂市井标语，看不懂人民评论，那你的稿子再多，也可能只是照猫画虎，难以突破皮毛。     语言有点像武林秘籍。练熟了能接地气，能听门道，执行深度就不一样。真正热爱新闻的，应该也乐于挑战。你琢磨下著名的老外中国通，哪个不是卷入地气的典范？     不少网友直指核心，咱中国讲开放、讲包容，没有强制外媒必须会中文，最初是出于善意和自信。但这份宽松渐渐变成了某种惯性服务，外媒驻华“理所当然”什么都配齐，这点多少让人有点感慨。     更实际的就是钱和办事效率。别看请个翻译好像没多少，但年年砸下去，以国家财政托底，细算下来，这账本真不轻！更别说同一场座谈会，有个翻译环节平白拉长时间，谁都不开心。     有人说，这种照顾没什么，体现中国软实力。也有人说，这其实是惯出一群门外看热闹的外媒。他们嘴里讲中国，稿子未必讲到中国心里去，时间长了，难免走板走样。     说回孔琳琳的底层逻辑，她点的是工作门槛问题。你选择这个职业，就得有点看家本领。中国记者驻欧美要考语言，外国人来中国至少要能常规沟通，难道是刁难？     来过中国生活过的老外没人不说中文难学，但人家学会以后融入得多快！之前有在上海进出口公司做高管的德国人，自带一口苏沪腔普通话，喝早茶、聊地铁、看网络梗全能跟得上。不学中文，最后只能活动在朋友圈小圈子里，视野很有限。     最怕的就是有人觉得外语难学干脆拒绝融入，然后一边感慨“信息获取不顺畅”，一边二手消息拼拼凑凑写新闻。最后吃亏的，一定是新闻本身的客观性和深度。     外国人在中国靠翻译，大家心里怎么想？有网友调侃：“要是真对这儿感兴趣，语言一定能攻下来。连这点热情都没有，凭啥有资格‘给世界解读中国’？”     还有网友想起近年驻日美媒，日语流利的不在少数，一踏空就会被日本同行鄙视。这是行业自觉，也是专业标配。     其实真正的外媒精英，看得起你的并不是外表，是你努力成为专家的诚意。中国正在走向世界，新闻报道的门槛当然也要与时俱进。     说一千道一万，外国记者要不要考中文，绝不仅仅是国门高低的问题，更是对工作质量的负责。     我们一直说，中国要展示真实形象，希望世界看见一个更丰富的中国，那么渠道和载体怎么搭建？这就离不开那些愿意打破隔阂的新闻人。     不少朋友觉得外媒驻华会不会说中文无所谓，反正有专业翻译。但如果真的全靠翻译？那就等于在重要时刻，让第三方把控了解中国的入口密钥。     中文的难度不低，但你想在中国市场、社会、文化深水区扎根，语言永远绕不过去。     对外媒本人而言，学会中文不仅仅是为了顺利采访，更是打开中国民情、理解中国社会气质的一把钥匙。     能读懂网络热词、朋友聊天、田间地头的小调侃，写出来的报道自然生动画面感强，世界也能看到一个温度和呼吸都在的中国。这不是为难人，反而是真正友善和负责任。     你觉得驻华外国记者要不要必须学会中文？有什么样的合理过渡期？你身边有没有见过外国同行因为语言改变了看中国的方式？