山东，男子的朋友给他推荐了两个妹子，男子深夜无聊，先支付1800元约了一个妹子开房，完事后又支付了200约了另一个妹子，也是发生了不可描述的事情。本来这次完事后，大家也就各自分别，没啥事了。没想到有一天，这俩妹子给别的男人服务的时候，被抓了现行，查俩妹子账户的时候，看到了男子的转账。
就凭借转账记录，男子被传唤，从他手机里还查到了聊天记录，确定男子存在违法的事实。
据悉，男子因此被处以了12天的行政拘留，并且处以罚款1500元。
（本案例取材于：裁判文书网）
面临这样的处罚，男子心想：你们又没有抓我个现行，我就要咬死了不承认。但是不认罪，不代表没违法啊。
时间还要回溯到男子跟哥们一起玩这一天，这位男子黄某，一起喝酒的时候，他的好兄弟给他推荐了两个妹子。
当时好兄弟神情闪烁，跟黄某表示：她们是可以约的，只不过就是有偿的。
这话，黄某立刻就听到了心里去了。
到了事发这一天，快到凌晨的时候，黄某感到很无聊，于是他拿出了手机。
黄某先是跟14岁的韩某聊天，约她去酒店里见面，当时支付了1800元，二人在酒店里一番快活。
完事后，黄某又开始找17岁的元某，问她有没有时间过来。确定了之后，给元某支付了200元，见面之后，也是在酒店里相欢。
虽然是有些累，不过今天也算是平安度过，一切都是相安无事。
本来以为这件事就算是翻篇了，没想到有一天，有个办案人员给黄某来电，传唤他去相关部门接受调查。
这个时候黄某就有些发愣，不清楚到底怎么回事。
原来，韩某跟元某两个女子，有一次参与了活动，跟另外一个男子刘某服务，没想到正好碰到了临检人员，这下好了，三个人被抓了现行。
在调查韩某跟元某二人的转账记录的时候，查到了黄某，这下两位女子就把之前的经历，一五一十的交代。
有转账记录、有口供、有酒店开房的记录跟监控、还有各自的聊天记录，这下，基本就是完整的证据链了。
谁知道，黄某完全否认，他就说，自己没有做违法的事情，当时在房间里，各自休息而已，啥事也没做啊。
但是这个抗辩，几乎是无效的，办案人员结合上述证据链，依法对黄某处以了为期12天的行政拘留，并且处以1500元的罚款。
出来之后，黄某可不依，他直接就上诉了，要求撤销对于自己的惩罚。
黄某认定，他跟韩某之间，属于恋爱关系，二人之间有欠债的情况，当时还拿出了一张借条，韩某欠黄某4000元。
随后黄某又说跟元某也是恋爱关系，但是他的这个抗辩，很快就被相关部门给推翻了，因为前后说法不一，一会跟两个人恋爱，一会又是欠钱的。
再者，结合两位女子的口供证词，加上办案人员这边执法记录的证据链，都是可以直接证明，黄某就是治安违法了，即便个人再做抗辩，还是需要以证据为主，基本不采纳。
最后相关部门判定，驳回黄某的上诉，维持对于他的行政处罚。
有网友表示，抛开男女合意这件事不谈，约的是14岁的女孩，这个确定也没事吗？
从法律层面来分析，即便男子是零口供，但是只要证据链齐全，锁定了线索，仍然可以给男子定罪。
《治安管理处罚法》第六十六条规定，男女之间达成合意的行为触犯治安违法，依法要面临10日以上、15日以下罚款，并且处以5000元以下罚款。
情节较轻的，如没有发生行为的，要被处以5日以下拘留，或者处以500元以下罚款。
男子的行为属于既遂，因此不能按照情节较轻的情况来进行处理。在约了两位女子开房之后，男子的行为已经属于既定的事实。
《治安管理处罚法》第九十三条规定，相关部门查案的时候，只有本人陈述，没有其他证据不得惩罚；但是存在其他证据互相印证，完全可以证明案件的事实，仍然可以做出治安处罚。
本案中的男子，一直不肯认罪，但是现在却存在三类证据，聊天记录、转账记录、两位女子的口供，已经形成的证据闭环。
据此可知，办案人员办案流程合规、对于男子的处罚合法。
另外就是时效的问题，事发6个月内，只要锁定了线索，仍然可以追责，所以不要想着侥幸逃脱。
信息来源：裁判文书网
评论列表