国内一帮古早老登对国内事务的看法和BBC、CNN、纽约邮报、纽约时报上的观点保持着惊人的一致性👇🏻

就比如说国内某些东西先进，外网媒体首先肯定中国的发展成就的同时，会阴阳怪气整上一句：那么，代价是什么？

毛乌素沙漠被治理成功后，外网新闻就曾这么问过。主打一个，别看你取得了毛乌素沙漠绿化的成就，那你肯定在别的方面造成了损害和污染。总之就是，它永远能先假意承认成果，再用虚无的揣测预设弊端，刻意制造负面导向。

说直白点就是，你今天的成就是靠牺牲其他方面换来的，没有利益损害，你根本取得不了这么大的成就。当一切都好时，外媒就拿“人权”说事，如果你符合他口中的“人权”了，他又会讲你效率低下，工程进度缓慢，存在某某隐患，中国速度成昔日黄花。怎么都有话逼次。

有意思的是，国内古早老登发的文也有类同的倾向。就比如说，国内高铁就没少出过类似的情况。什么国内高铁车速快破坏了回家的仪式感，什么高铁速度快破坏了老灯看风景。丝毫不提高铁带给普通人的便利性。就是有事没事都要挑点刺。就好像老中发展的好戳了他的肺管子，让他无比难受，必须要贬低一下才觉得舒服。

再比如说25年当我国取得惊人的发展成就，某老登就曾撰文，把国家发展成就和普通人的“体感”对立起来。文中称：2025年我们国家的一系列成就非常骄人，AI、外贸、国防领域均实现重大突破。但转过来就讲普通人就业难、资产缩水、收入下滑…直接整一出“国强民弱”的叙事给受众看。

老婶从不反对探讨普通人就业问题、资产缩水和收入下滑等问题。但如果把这种问题和国家取得巨大的发展成就对立起来讲，那这就是明牌的BBC叙事。就是给普通人营造一种“国家强大与我月入三千有何关系”的联想。这不是在帮普通人解决问题，这是在给普通人制造烦恼，这是暗戳戳的坏，而不是善。

所以，老婶常说，为什么古早老登将来一定要被扫进历史的垃圾桶？原因正在于此。在面对西方的进步时，老灯永远是要想方设法肯定的。“西方契约论”今天还能堂而皇之地拿出来成为老登在公开演讲的谈资正因于此，但换做国内，这帮人又要整一出忧国忧民，把国家和普通人对立的假象出来，引导普通人去恨国家，这种对普通人认知的破坏性不言而喻。

最后聊几句，大国底气是普通人安稳生活的根基，没有老中的安稳生活，就没有对普通人生活的保障。在国家立场上，老婶一直肯定国家的发展成就，也承认个人与国家相互成就。这些年，老婶在海外走过许多国家，对此深有体会。在北非，老婶看到孩童食不果腹，饿的腹水、看到一堆年轻妇女被捆起来当人妓卖，这些东西我们晚清、民国时也都发生过。所以，国家大环境如果真的不好了，那就是普通人之殇，每个人都将失去自己安稳的生活。吃饱饭都将是一种奢望！

谢谢大家