“中方必须按西方要求试射导弹，”美国向中方列出了“行为准则”，不照做就是“违规”，中方“好言”驳斥。
 
在我看来，这套说法本身就漏洞百出，这份准则只是自愿性质的文件，我国从未加入，凭什么要被动接受别人定下的条条框框？
 
难不成只要是美国认可的规范，全世界各国都必须无条件遵守？
 
很多人不知道其中细节，中方本次试射并非没有通报，只是提前通知时长达不到美方单方面划定标准。
 
我方早已提前向包括美国在内的多个相关国家通报情况，主动规避海上航行风险、避免军事误判，妥妥释放了最大的善意。
 
只是我方通报时长，没有达到美方单方面硬性规定的24小时标准，就被全盘否定、刻意抹黑。
 
美方刻意淡化中方的善意，抓着细枝末节无限放大，纯粹是刻意找茬、蓄意挑事。
 
在我看来，如果美国真的在乎国际军事沟通、真心想维护全球安全秩序，最该做的是以身作则、率先垂范，而不是严于律人、宽以待己。
 
在我看来，如果美方真的重视所谓沟通机制，首先应当以身作则。
 
我觉得美国的目标从来不是完善军控沟通，而是借着规则的外壳，限制中国正常的国防建设。
 
战略武器参数属于一国核心机密，试问哪个主权国家，愿意把自家安全底牌主动对外公开？
 
不能形成“美国例外，他国受限”的畸形局面。一边不断试验新型导弹，一边想方设法束缚对手，如此推行军控理念，何来公信力可言？
 
美国总想充当规则裁判，单方面设立门槛施压他国。
 
如今的国际军控领域，早已形成“美国例外，他国受限”的畸形格局。
 
美方甚至索要我方导弹型号、飞行参数等核心机密，试问哪个主权国家，会心甘情愿泄露自己的国防底牌，将国家安全主动权拱手于人？
 
想要构建稳定的全球安全环境，靠双重标准行不通。唯有平等相待、双向约束，各国坐下来公平协商形成共识，各类军控对话才有真正意义。
 
总而言之，国际规则的核心是平等互利、双向约束，从来不是美国一家独大、肆意裁判。
 
一味只要求别人遵守、自身游离规则之外，最终只会不断消耗国际互信，所有安全沟通都会沦为空谈。
 
 信息来源：中国国际电视台《中国拒绝美国对导弹测试通知的‘政治操纵》2026-8-12