美国向几十国发信：AI必须选边站队！不能同时和中国合作，否则直接踢出联盟

德国之声8月16日爆出一则消息：美国政府准备给几十个国家寄出信函，逼迫各国在中美人工智能赛道当中二选一。
美方放出狠话，如果一边加入中国提出的AI合作框架，一边又想参与美国主导名为“硅和平”的AI联盟，就会直接被美方除名。
美方官员直接表态：鱼和熊掌，不可能兼得。

我前段时间刚好跟做AI软件开发的朋友聊过行业现状，听完这条新闻，第一感觉就是，科技竞争已经不再只是企业之间的技术比拼，慢慢变成了大国之间的博弈。
朋友在一家人工智能创业公司上班，他们团队本来打算对接东南亚几家海外企业，一起开发适合当地市场的AI应用。本来两边谈得差不多，合作意向都已经初步敲定。
结果对方私下透了底，现在外部压力很大，不敢明目张胆同时对接中美两边的AI项目，很担心一旦两头合作，会受到相关限制，项目随时可能直接叫停。
一件本来纯粹做生意、搞技术研发的事，硬生生被政治因素裹挟，变得进退两难。

从路透社披露的信息能够看得很清楚，美国这套做法目的非常直白。
第一，想切断我们获取海外技术、高端芯片、稀有矿产资源的通道，限制国内AI产业向上突破。
第二，拉拢自己的盟友抱团，统一实施技术出口管制，联合研发AI项目，慢慢降低在芯片、AI模型、关键原材料上对我们的依赖。
说白了，就是强行圈一个排他性的科技小圈子，逼着全世界划分阵营。

这件事往浅了看，是想孤立我们的AI产业发展，不让我们参与全球AI规则的制定，拖住我们科技升级的脚步，守住自己长期以来的科技霸权。
但现实情况，并不会按照美国设想的剧本走。
绝大多数国家，内心根本不愿意被迫选边。

道理放到日常生活里其实很好理解。就好比我们普通人开店做生意，一边有技术先进的供货商，一边有体量巨大、订单充足的大客户。正常逻辑肯定是两边合作，取长补短，把生意做大。
现在有人强制要求，只能二选一，只能跟其中一方来往，不能同时合作，谁心里都会抵触。
很多国家同样如此，既希望拿到美国相对前沿的AI技术支持，又舍不得中国庞大的市场，不想放弃和我们在AI落地、产业应用上面的合作机会。强行逼迫站队，只会让很多合作国家内心产生反感，未必愿意完全听从安排。

往更深一层想，这种阵营化操作带来的负面影响，最后是全世界一起买单。
一旦全球AI产业链被迫割裂，慢慢形成两套完全独立的技术标准、两套互不兼容的技术生态。
同一个AI方向，欧美国家单独研发，我们这边也要从头投入资金研发，大量科研经费、人力成本重复消耗。
就像两套互不通用的系统，明明可以一套标准共享成果，最后却各自埋头重复干活，研发成本成倍上涨。
人工智能本该是全人类共享的新技术，用来提升生产效率、改善民生，最后却因为阵营对立，放慢全球技术创新的脚步。

说说我个人的看法：
科技本身应该是开放互通的，技术没有国界，合作才能共赢。用胁迫、封锁、划圈子的方式搞技术竞争，短期或许能起到一定限制作用，长期来看只会阻碍整个行业的进步。
封锁永远拦不住真正想要发展的技术，外部压力反而会倒逼国内AI行业补齐短板，打磨属于自己完整的产业链，走出一条自主创新的道路。

当然合作也要守住底线，既要积极对外交流，也要踏踏实实深耕核心技术，不能把发展希望完全寄托在外部合作身上。

想问问大家，面对这种科技阵营化的局面，你觉得靠封锁打压，真的能拦住AI产业的发展吗？可以在评论区聊聊你的看法。