他下药、性侵、偷拍，然后把受害者的首饰装进一个盒子里当‘纪念品’。28岁的中国籍博士生，10名女性定罪，58段视频，一个‘战利品盒’——英国警方称他是‘有史以来最猖獗的性犯罪者之一’。

2025年6月19日，伦敦内城刑事法庭，28岁的中国籍工程学博士生邹镇豪因下药并性侵10名女性，被判处终身监禁，最低刑期24年。

邹镇豪，1997年出生，广东东莞人。2017年赴英国贝尔法斯特女王大学求学，2019年迁居伦敦，两年后获得伦敦大学学院工程硕士学位，随后攻读博士学位。

家境富裕，伦敦公寓月租金4000英镑，穿名牌、戴劳力士。外人眼中，这是一个光鲜的留英博士。

但在另一条平行线上，他是英国警方口中“有史以来最猖獗的性犯罪者之一”。

2019年9月至2023年5月期间，他在伦敦和中国两地，向10名女性下药并实施强奸。

定罪罪名包括：11项强奸罪、3项偷窥罪、10项持有极端色情图片罪、1项非法拘禁罪、3项持有管制药物并意图实施性犯罪罪。

警方搜查他的公寓时，发现了令他彻底暴露的证据：多枚微型摄像头、若干毒品，以及58段记录性侵过程的视频。画面中受害者多是年轻华裔女性。

作案手法高度一致：通过社交媒体和交友网站锁定目标，以喝酒或学习名义将对方邀请家中，暗中下药，待受害者失去意识后实施犯罪。他会用手机和隐藏式针孔摄影机偷拍全过程，并在法庭上承认以观看昏迷女性被性侵的色情内容为乐。

比作案手法更令人不寒而栗的，是他“收藏”的习惯。 警方发现他保留了一个装有受害者首饰和衣物的盒子。他把受害者的私人物品当作“战利品”。每一件首饰背后，都是一个被下药、被侵害、被偷拍、被“收藏”的女性。

经过四周审判，陪审团听取了检方出示的证据。检方描述这是一个“史无前例”的证据量。

2025年6月19日，法官判处他终身监禁，最低刑期24年。

他曾在法庭上提出“化学阉割”以换取较轻判刑，被法官拒绝。

一、当10名受害者变成17名，当“终身监禁”可能变成“终身监禁+”。

2026年9月，伦敦警察厅宣布，已将包含新指控的文件移交英国皇家检控署。新文件涉及另外7名女性的强奸和虐待指控——其中5起由女性在警方公开呼吁后主动报案，另有两起涉及身份不明的受害者。

值得注意的是，针对邹镇豪在中国境内涉嫌性侵女性的指控，独立的调查仍在进行中。英国警方正在通过正式的国际法律程序获取相关证据。

二、管辖权问题。

1、英国属地管辖权：犯罪发生在哪里，哪里就有优先权。

英国刑事司法体系以属地管辖为基本原则。英国法律明确规定，英格兰和威尔士的法院有权审判任何国籍的人在英格兰和威尔士境内实施的犯罪。不论是否是英国公民，他只要在英国境内犯了罪，英国法院就有管辖权。

邹镇豪的作案地涉及英国和中国两地，警方在其公寓搜出的58段视频中，有在英国实施的犯罪，也有在中国实施的犯罪。对于在英国境内实施的性侵犯罪，英国法院依据属地管辖权行使审判，符合国际法上的属地管辖优先原则。

2、中国的属人管辖权：中国公民在境外犯罪，中国法律也有权管。

《中华人民共和国刑法》第七条规定了属人管辖权：“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。”

邹镇豪是中国公民，在境外实施的是强奸罪，按照我国法律最高刑为死刑，远远超过“三年以上有期徒刑”的追诉门槛。因此，中国司法机关对邹镇豪的全部犯罪行为同样拥有刑事管辖权。

3、管辖权的并行与冲突：属地优先，属人补充。

当一个中国公民在境外犯罪时，犯罪行为发生地国依据属地管辖拥有管辖权，犯罪人国籍国依据属人管辖也拥有管辖权，两国对该案享有并行管辖权。

国际上通行的处理原则是：属地管辖优先于属人管辖。犯罪行为发生地国与犯罪人国籍国相比，与案件的联系更为直接。

因此，本案由英国司法机关率先介入、侦查、起诉和审判，符合国际刑事司法惯例。

4、双重追诉的可能：英国判了，中国还能再判吗？

理论上，邹镇豪在中国境内实施的7起性侵犯罪，中国司法机关依据属人管辖权，仍可在其服刑期满后或通过其他法律程序对其进行追诉。

《中华人民共和国刑法》第十条规定：“凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究。”

但在司法实践中，对于已在外国受过刑事处罚的同一犯罪行为，中国司法机关通常会综合考量国际礼让、司法协助原则及个案具体情况决定是否启动追诉程序。

学历与人品无关，博士学位不是“免罪金牌”。 邹镇豪案最令人不适的，不是他有多残忍，而是他看起来“有多正常”。

一个在学术道路上走到顶端的年轻人，可以在另一个维度上如此系统地伤害他人——学历从来不代表道德，学位不意味着人性。

欢迎在评论区留下你的看法。