英国记者直逼高志凯：“中国为何不把国际法放在眼里？连遵守都不肯？”岂料，高志凯仅回一句，
现场瞬间鸦雀无声！

2016 年 7 月，也就是所谓南海仲裁案结果刚公布没几天，在一场欧洲举办的国际事务公开论坛上。当时整个西方舆论都在围着南海话题造势，各家媒体连篇累牍地指责中国 “对抗国际规则”。

那场论坛本来主题是全球经贸合作，可在场的英国记者偏偏要借题发挥，当着全场两百多名各国学者、外交官和媒体人的面，把这个带满挑衅的问题抛给了受邀参会的中国学者高志凯。那语气带着十足的傲慢，摆明了就是想让中国人当众难堪，等着看我们答不上来的窘迫样子。

在场不少中立的参会者都替高志凯捏了把汗，毕竟在西方的主场，对方又拿着 “国际法” 的大帽子压人，顺着对方的话说等于认下了 “不遵守规则” 的罪名，反驳的话说重了又会被安上 “强硬蛮横” 的名头。

高志凯既没辩解也没动气，就平静地看着那位记者，回了一句话：“请问，连当事双方都没达成一致就强行仲裁，这就是你们口中的国际法吗？”

这句话话音刚落，刚才还交头接耳的现场一下子就安静了，刚才还咄咄逼人的英国记者张了张嘴，愣是半天没说出一句反驳的话。他本来早就预设好了一套逻辑：仲裁庭出了结果，中国不接受，就是不尊重国际法。他根本没料到，有人会不接他的话茬，直接反过来质疑这个仲裁本身合不合法。

其实这里面的道理说穿了很简单，只是西方媒体一直故意装糊涂罢了。国际法里关于仲裁最基本的规矩，就是得双方都同意提交仲裁，这个仲裁才具备法律效力。

可 2013 年菲律宾单方面跑去海牙提起仲裁的时候，中国从一开始就明确表示不参与、不接受，双方根本没达成过任何仲裁共识。说白了，这就好比两家人有邻里纠纷，其中一家不跟对方商量，自己找了几个相熟的人当 “裁判”，就逼着对方认下结果，这放到哪国的法律里都说不通，放到国际法里同样站不住脚。

更经不起推敲的是那个所谓的仲裁庭，它根本就不是什么正规的国际司法机构。它就是个临时拼凑的草台班子，五名仲裁员里有四个都是当时日本人柳井俊二指派的，这个人本身在领土问题上就对中国带着明显的偏见。

从人员组成到审理过程，处处都透着政治操弄的痕迹，这样的机构做出来的裁决，从根上就没有公正性可言，更别说代表什么国际法了。

这件事最能看透西方舆论的双重标准。他们天天把 “国际法” 挂在嘴边，可真要讲国际法的基本原则，他们就选择性失明了。联合国宪章白纸黑字写着各国主权平等、领土完整不容侵犯，南海诸岛自古就是中国的领土，这是有充分历史和法理依据的，怎么到了他们嘴里，就成了中国 “违反国际法” 了？

高志凯这句话最厉害的地方，就是没跟着对方的节奏走。很多人遇到这种质问，第一反应是忙着解释 “我们为什么不接受裁决”，可你一开口解释，就等于默认了对方的前提是对的。高志凯直接掀翻了这个前提 —— 你拿来指责我的 “法”，本身就不符合国际法的基本准则，我为什么要遵守？一句话就把对方精心包装的舆论陷阱给戳破了。

那天论坛后面的环节，再也没人拿这个问题刁难中国学者了。在场的明白人都反应过来了，所谓 “中国不尊重国际法”，本质上就是一场西方自编自导的舆论闹剧。他们先按照自己的利益定制一套 “规则”，再拿着这套规则去指责别人不守规矩，算盘打得不可谓不精。

放到今天再看这件事，依然很有现实意义。直到现在，西方还是动不动就拿 “基于规则的国际秩序” 说事，可他们从来不敢明说，这个 “规则” 到底是谁定的？是全世界各国共同商量出来的联合国宪章和国际法，还是他们几个西方国家私下定下的 “家法”？

中国从来都不是不尊重国际法，恰恰相反，我们是最维护国际法权威性和严肃性的国家之一。但我们绝不接受任何打着 “国际法” 旗号，实则推行霸权逻辑的双重标准。高志凯当年那短短一句话，说的不只是南海仲裁这一件事，更是给所有喜欢拿规则当武器的西方人提了个醒：别拿你们的私货，当成全世界都要遵守的公理。