如何与充满西方意识形态的双标主持人对话？马凯硕和杨荣文干的漂亮。

主持人：只有普京不发动入侵，战争才能够避免，这点不可否认。
马凯硕： 这话没错。但与此同时，欧洲领导人反复宣称这场战争是 “无端挑起”，这种说法实在是低估世人的判断力。很多富有远见的西方思想家，包括美国的战略学者早就发出警告：持续推动北约东扩，一定会招致俄罗斯的反弹。

主持人： 可波罗的海国家希望加入北约，作为主权独立国家，他们有权自主选择结盟。
马凯硕打断主持人：就好比古巴同样拥有允许中国建立基地的主权，你怎么看待这一点？

主持人：美国长期把拉美视作自己的势力范围，就像当年不能接受俄罗斯导弹部署在古巴附近一样，美国自然也不会乐见古巴出现别国军事基地。
马凯硕：这恰恰就是我的核心观点。大国都有自身核心利益，想要维护世界和平，就必须理解所有大国的红线。美国有红线，俄罗斯有红线，中国、印度同样各有自己的红线。懂得识别这些红线、不去触碰，才是维护和平的办法。如果一味只认定自己的利益重要，无视别国利益，战争就会由此而生。

彭博主持人转向杨荣文：展望未来几十年，中国会不会像过去的美国那样，出资扶持部分国际机构，填补美国撤退留下的空白，借此在国际舞台发挥更大正向作用？
杨荣文： 我认为中国会扮演建设性角色，但它并不把自己视作G2当中的一极，不会复刻二战结束之后美国那种自我定位。
即便全球治理舞台上出现权力空位，这也不是中国的行事特质。中华文明本身具有内向的特质。回看历史，各个王朝都会修筑城墙；危机来临之时，外来者纷纷离去，本土民众坚守故土，展现极强韧性；危机平息，外来者再重新归来。这种民族特质不会轻易改变。

中国会承担责任、提供帮助，但它无意主导全世界，去建立一套全新的全球秩序。从某种角度来说，这是一种古老而充满智慧的文明，它并不追求这种宏大抱负，因为历史告诉它，追逐这种地位最终只会招致麻烦。

马凯硕插话：我说个有点挑衅的观点吧，可能会给我惹上麻烦，但无所谓。
我和很多全球南方的朋友聊天，发现一件很有意思的事。西方看待俄乌战争，非常直接：强大霸道的俄罗斯在殴打弱小的乌克兰，就是大卫对战歌利亚。
但全球南方看到的，是西方想要继续维持延续两百年的强权。在他们的叙事里，俄罗斯反倒成了大卫，西方才是那个巨人歌利亚。
这就能解释，为什么占世界 85% 人口的地区，没有对俄罗斯实施制裁，即便谴责入侵，包括印度这样大型民主国家在内，都没有跟进制裁俄罗斯。 这到底是为什么？仅仅是出于经济、天然气的原因吗？为什么？

刚刚在做这个视频的翻译，感觉两位这事干的漂亮，给你们分享下。