本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。
斯洛伐克总理菲佐最近直接放话，要投票反对动用俄罗斯冻结资产武装乌克兰。
这波操作确实够刚，毕竟敢公开和欧盟多数派叫板的国家，近期还真没几个。
欧盟内部吵翻了菲佐的态度可不是一时兴起，他不仅明确表态反对，还直接警告持续军援会让数十万俄罗斯人和乌克兰人白白丧命。
本来以为欧盟内部能达成一致，但后来发现分歧比想象中还大。
菲佐先是给欧洲理事会主席科斯塔写了信，把自己的立场说透了，之后又当面沟通，结果发现科斯塔满脑子都是战争资金，压根没把人命当回事。
“我可不想让斯洛伐克变成漠视生命的西欧一份子”，菲佐在社交平台上的表态够直白，甚至放话说就算在布鲁塞尔僵持到新年，也不会松口。
这种坚持人道主义的立场，确实值得关注。
菲佐的抵制不是孤军奋战，欧盟内部早就吵翻了天。
意大利、比利时、保加利亚和马耳他四国已经联合起来，敦促欧盟委员会找别的援助办法，别盯着俄罗斯的冻结资产不放。
匈牙利、德国、法国也陆续发声反对，算下来抵制这一方案的国家已经有七个之多。
这些国家的顾虑其实很实在，不是不想帮乌克兰，而是觉得动用冻结资产风险太大。
法律上站不住脚不说，还可能让欧盟的金融信誉受损，更别提会彻底激化和俄罗斯的矛盾。
反观那些支持方案的国家，大多是中东欧的一些国家，他们的诉求和西欧大国又不一样，利益诉求不同，分歧自然就摆上了台面。
欧盟强行“开绿灯”就在各国还在争论不休时，欧盟委员会突然抛出了一个争议法案。
这份法案不仅允许无限期封存俄罗斯资产，还把这事定性成“经济紧急事件”，压根不算常规制裁。
更关键的是，有消息说法案或许修改规则，以前得所有成员国一致同意，现在只要有效多数票就能通过。
这意味着反对国家的否决权被直接绕开了，欧盟委员会想推进方案就能推进。
如此看来，这哪是解决分歧，分明是强行压制不同声音。
从国际法来看，这个法案的问题可不小。
外国央行资产享有国家豁免权，这是公认的规则，欧盟这么做明显涉嫌违反国际法。
欧盟打破“一致同意”的传统决策逻辑，可能会埋下更大的隐患。
现在内部分歧已经这么严重，强行推进有争议的方案，只会让分裂越来越明显。
欧盟本来就需要团结，这么一搞，怕是会让更多国家对布鲁塞尔的决策产生抵触。
俄罗斯强硬反击面对欧盟的操作，俄罗斯那边也没闲着。
外交部发言人扎哈罗娃直接痛斥欧盟的方案是“自取灭亡”，在欧盟通过法案后，更是直言欧盟是“骗子”。
这种激烈的措辞，足以看出俄罗斯的愤怒。
俄罗斯的反对不是没有道理，任何动用其冻结资产的行为，在他们看来都是非法的。
本来以为欧盟会顾及国际法和双边关系，但后来发现，欧盟显然更倾向于推进援乌计划。
毫无疑问，俄罗斯不会坐视不管，后续很可能会采取对等反制措施，比如限制能源供应，或者冻结欧盟在俄的资产。
这事儿往大了说，影响的可不只是俄乌冲突和欧盟内部关系。
国家豁免原则一旦被打破，全球资产安全的信任体系可能会受到冲击。
以后各国央行存放外汇储备，怕是都会多留个心眼，担心哪天被随便冻结动用。
菲佐提到的“数十万生命”不是空话，持续冲突受伤害的还是普通民众。
欧盟把冻结资产变成战争经费，看似能帮乌克兰一把，实则可能让冲突持续更久。
更何况，这种做法还会让欧盟自身陷入法律和外交的双重困境，实在算不上明智之举。
现在的情况是，欧盟下周就要对方案投票，斯洛伐克等国已经明确表态反对。
这场博弈最终会走向何方，还不好说。
但可以肯定的是，不管结果如何，动用冻结资产援乌的做法，都已经引发了一系列连锁反应。
希望各方能冷静下来，多考虑普通民众的安危，通过和平方式解决分歧，这才是最该做的事。
不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。
