《摄影书里的“六指琴魔”：当算法开始霸凌真实》

——AI标识不是形式问题，而是知识行业的生命线

你有没有发现一个怪现象？ 现在翻专业教材，除了看参数，还得顺手数一数手指。 这件事，很多人其实看反了。

一本教人拍“真实人像”的摄影书，却塞进了“六根手指、光影乱飞”的AI图片。

这不是低级失误，而是逻辑错位：用幻象教真实，本身就是反专业的。

摄影的核心是理解现实世界的光、形与结构，但算法拼接出来的“假模特”，连基本生理都站不住。

更值得警惕的，是整条链路的“默认放行”。 作者未标注，编辑未识别，流程未拦截，几次印刷无人发现。

规则并不缺，但一旦“差不多就行”成了潜规则，专业内容就会被低成本伪造悄悄替代。

这消耗的不是一本书，而是公众对知识的信任。

问题不在AI。 AI是工具，不是替身。它可以排版、校对、辅助设计，却不能冒充真实案例混进严肃教材。

一旦虚假内容不加标识地进入专业领域，技术优势就会变成信任负债。

真正该守住的底线，其实很简单： 标识要硬，审核要严，责任要到人。 真实不是情怀，而是知识行业的最低配置。

别让“六根手指”成为常态。 技术越强，边界越要清楚。 否则，毁掉专业的，从来不是算法，而是我们对“真”的让步。

（唐加文，笔名金观平；本文成稿后，经AI审阅校对）