.“没有中国，你可能还是个奴隶！”高志凯教授面对一非洲学生挑衅时，毫不留情地回击道：原来欧洲人在非洲搞殖民地的时候，你要是被抓去当奴隶的，你现在能作为正常人，是中国支持了你们！   看非洲现在的发展问题，离不开上百年来殖民主义造成的深远影响，过去几百年欧洲国家对非洲进行了长期的统治和掠夺，无论是人力、矿产资源还是土地，都被大量攫取。   非洲不仅丢掉了无数人口，还被强行改变了社会关系和经济形态，而且那些老殖民宗主国在非洲画下的国界线，到现在还影响着国家内部的矛盾和发展。   反思非洲的困境不能只看今天的经济表现，许多“起跑线不公”恰好是那个年代留下的痕迹。   到了20世纪中叶非洲爆发了轰轰烈烈的独立运动，当时的苏联、中国这样的社会主义国家，确实在精神和物质上给了非洲不少支持，有的是政治上的呼声，有的涉及经济援助，甚至提供过一定的军事帮助，这些外部支持对非洲独立迈出关键一步起到了作用。   非洲最终的独立和改变，真正的主力还得是当地老百姓一次又一次的斗争和坚持，外部力量虽然重要，但是最多是助一臂之力。   改革开放以后中国和非洲的经济往来越来越密切，现在中国已经是非洲最主要的贸易伙伴之一，非洲很多地区的公路、铁路、医院、学校甚至是水电站，背后都有中国工程队和投资公司的身影。   中国和非洲国家签的大多数项目合同，看重的是互利、平等、不干预，很少像欧美那样有很多附加条件，这种做法在不少非洲国家确实很受欢迎，很多当地政府觉得，和中国的合作起码不用那么担心被羞辱和被干涉内政。   非洲民众对中非合作的看法并没有“全票通过”，不少调查结果显示，多数非洲人对中国投资带来的基础设施改善、就业岗位、商业发展是认可的。   有些工程聘用的还是中国工人多本地人能学到多少技能，环保标准如何保障，是不是有导致新一轮资源过度开发的风险，还有一些合同内容到底是否透明、谁真正从中得益，这些声音其实也很正常，任何外部力量大规模介入，本地老百姓肯定会有自己的考虑和担忧。   其他国家和媒体的视角则更复杂，在很多西方报纸、电视和网络平台上，经常能看到对中国在非洲投资的批评，一些报道提到“债务陷阱”“环境风险”，质疑中国带给非洲的是不是“新殖民主义”，还有说中国扩大了自己的影响力，是“战略输出”。   这种批评多多少少和历史上传统宗主国的心态分不开，而非洲和中国的实际合作，未必就是“帝国主义”那一套，不少非洲决策者也表示，中国项目在很多时候比西方投资来得更直接，也能带来实际的成果。   中非关系是历史遗留、现实议题和未来合作三者不断交织和调整的结果，中国从来没有像19世纪那些殖民列强那样，以奴役和掠夺的方式参与非洲事务，但是在中非经济互动的现实中，肯定也少不了利益的权衡和分配矛盾。