5月30日，北京大兴，一80岁老太，把500多万的房子，给了二儿子，前提是她得住到死，而且二儿子负责她的生养死葬，二儿子确诊癌症后，房子登记在他儿子名下，二儿子要去东城区带孙女，让老太跟自己同去，可老太不答应，二儿子给老太留下30万生活费走了，老太要求儿孙辞职照顾她，一家人都围着她转，被拒后，她一纸诉状把儿孙告上法庭，要求收回房产，起诉后不久，老太病逝。另外2个儿子申请作为原告，继续替母亲打官司，法院判决出乎所有人意料。

80岁的杨老太，耄耋之年了，竟然状告儿子，而且，起诉不久，她就撒手人寰，她的2个儿子子承母志，再接再厉，兄弟就开始对簿公堂，原来，杨老太一生育有3个儿子，她和二儿子住同一栋楼，2021年，她觉得自己年事已高，应该考虑将来的养老问题了。

三个儿子里，她最信赖老二。毕竟老二不仅住在同一个小区，平时也最孝顺，买菜做饭、嘘寒问暖，比另外两个兄弟要殷勤得多。

这份信任，最终变成了一套房产。2021年，杨老太决定将自己唯一的住所赠予二儿子，以此换取一个安稳的晚年。双方签下了一份附条件的赠与协议，白纸黑字写得清清楚楚：杨老太在世时，对这套房子享有永久居住权；而二儿子则要承担起对她生养死葬的全部责任。

协议里还有一句关键的话：如果二儿子没能履行义务，杨老太随时可以撤销赠与，把房子收回来，可惜，协议防不住生活的意外。没过多久，二儿子查出了癌症。

他心里一慌，生怕自己万一有个三长两短，这套附带条件的房产会节外生枝。于是，他做了一个决定，一个背着母亲的决定，悄悄把房子过户给了自己的儿子，也就是杨老太的孙子。

不过，在接下来的两年里，尽管自己身患重病，二儿子一家确实尽心尽力地照顾着老人，吃穿不愁，孙子也曾陪着奶奶看病，日子倒也安稳。可现实的压力接踵而至，二儿子儿媳工作繁忙，为了方便他自己治疗和照顾家里的孙女，他打算搬到离医院更近的地方去住。

考虑到母亲的养老，他提出了两个方案：要么在小区里给母亲另租一套房，要么给她雇个保姆，费用他来承担。这听起来似乎是个两全的法子，可杨老太一听就炸了。

她在这套房子里住了一辈子，早已习惯了一草一木，不愿意在八十岁的年纪还要“颠沛流离”。在她看来，这跟被儿子赶出家门有什么区别？

二儿子反复劝说无果，在孝道与现实的两难中，他最终留下30万元生活费，无奈搬离。生活无法自理的杨老太，只好搬去小儿子家暂住。

这一走，彻底点燃了杨老太的怒火。她觉得二儿子“忽悠”到房子后就原形毕露，对自己不管不顾。她认为自己把房子给了儿孙，他们就理应“言听计从，百依百顺”，甚至该辞掉工作来全职照顾她。这种期待，让她感到巨大的背叛。

而二儿子也觉得有苦难言。他身患重病，还要养家糊口，上有老下有小，实在分身乏术。他觉得母亲要求全家都围着她转，简直是强人所难。日子还要不要过了？

矛盾的核心，是两代人对“孝顺”二字截然不同的理解。在杨老太那里，孝顺是一种以她为中心的绝对托付；而在二儿子这里，孝顺是在现实重压下力所能及的平衡。这种错位，让母子关系彻底破裂。

于是，杨老太一纸诉状，将二儿子告上法庭，要求撤销赠与。谁也没想到，判决还没等来，老人就因病离世。这场母子间的官司并未就此终结，她的大儿子和小儿子向法院申请作为原告，要继续把这场官司打下去。

法院的判决很有意思。法律规定，受赠人若不履行约定的扶养义务，赠与人有权撤销赠与，其继承人也可以行使这份权利。法院审理后认为，二儿子在客观上确实履行了部分赡养义务，也提供了30万元生活费，并非完全置之不理。

但他未能满足老人“贴身照顾”的期望，并且擅自将房产过户给自己的儿子，也存在明显过错，最终，法院判决：撤销50%的房产赠与份额。这个判决，既没有让付出过的二儿子血本无归，也对他的违约行为给予了惩戒，算是一种小心翼翼的平衡。

这起案件掰扯到最后，早已不只是一桩家庭财产纠纷。它撕开了一个血淋淋的口子，让我们看到“以房养老”这种亲情与财产的捆绑模式，在现实的重压面前有多么脆弱。

当老人对情感陪伴的极度渴望，与子女在现代社会中的生存压力迎头相撞，法律能精准地切分财产，却难以弥合亲情的裂痕。

这起案件提醒我们，赡养老人不仅是义务，更是对亲情的回应；而老人也应理解子女的难处，避免以财产为筹码过度索取。

信源：中国法院网官方账号2025-5-30