“肉末蒸蛋肉末哪去了？”湖北黄石，男子去饭店花4块钱点了份肉末蒸蛋，可菜端上来后，却发现只有蛋没有肉末，找到店家询问，店员却理直气壮的表示：4块钱要什么肉末，自己加调料提味！男子不服气，把店家给告了，要求赔偿500元！ 王先生去常去的饭店吃饭，连续两天都点了店里4块钱一份的肉末蒸蛋，结果端上来的就是普通的蒸鸡蛋，连肉末的影子都没见着 王先生觉得不对劲，就问服务员怎么回事。服务员回答得挺干脆：4块钱你还想要肉末？自己加点调料凑合吃吧。这话把王先生气得不轻，他心想菜名明明写着肉末蒸蛋，怎么变成纯蒸蛋了？这不是明摆着忽悠人吗？ 这事闹到了市场监管部门，调解没成，王先生干脆把饭店告上了法庭，要求赔偿500元。饭店老板在法庭上还振振有词，说肉末蒸蛋不一定非要有肉末，再说才卖4块钱，顾客太较真了 法官可不这么看。法院认为，从普通人的理解来看，肉末蒸蛋这个菜名已经明确表示了这道菜应该含有肉末。价格便宜不能成为缺斤短两的理由，既然叫这个名，就得对得起这个名字。而且王先生作为老顾客都提了两次意见，饭店还不当回事，确实说不过去 而且根据《消费者权益保护法》，只要涉嫌欺诈，就有权主张三倍赔偿，最低也得赔500块。所以王先生提出500元的索赔并不过分 最终在法官调解下，店家认识到自己的问题，向王先生道了歉，愿意赔偿300元，王先生也就撤诉了 有网友认为：王先生有些斤斤计较了，这么便宜还要求有肉末，有些强人所难了 这个说法其实站不住脚 咱们先不谈“便不便宜”，关键在于一个问题：你说了就得做到。既然你在菜单上写的是“肉末蒸蛋”，那消费者点单的时候，就有权利期待里面真的有肉末。这不是王先生“要求高”，而是商家自己把标准立在那里了。如果你卖的是“蒸蛋”，四块钱大家都没话说，可你偏偏挂了个“肉末”的名字，那就得有“肉” 这就好比你花十块钱买个“鸡蛋灌饼”，结果打开发现只有饼没有鸡蛋，你说便宜就可以不放鸡蛋吗？那不如直接改名叫“饼”。名字是一种承诺，也是一种对顾客的说明，哪怕只加一小撮肉末，那也算是履行了承诺，但什么都不放就想混过去，这不是“实惠”，这是误导 一个价格便宜的菜，不代表你可以忽悠消费者；便宜不等于可以骗人。你可以简单，但不能虚假。这一点，很多人其实该学学王先生的认真。维护消费者权益，不是挑刺，而是提醒商家：哪怕是四块钱的生意，也请做到明明白白