甘肃，女子遛狗时，发现一个老人坐着轮椅，栽倒在沟里，她很着急就过去想扶老人，但她一个人，力气不够，她叫来了3个人，其中一个是老人的儿子，结果大家把老人扶起来，老人的儿子和另外两个人，竟然诬陷女子，说老人栽倒在沟里，是女子的狗扑倒的，他们要女子承担责任，女子觉得很委屈，坚持维权两个月，结果让她哭了。
据法治进行时报道，7月29日，周女士从民警那里，得到了老人家属所写的道歉书，她哭了，两个月了，不知道自己是怎么过来的，现在终于得到一个说法了。
说起这件事，周女士又心酸又气愤，如果能回到当时，早知道扶老人起来，会被家属诬陷，她想她应该不会去扶老人。
事情发生在今年的5月16日，当时周女士吃饱饭之后，就去遛狗，这是她一天当中最放松的时刻，她享受着这休闲的时光。
她遛狗遛着遛着，来到了一个沟边，听到了呼救声，她放眼过去，看到一个老人坐在轮椅里面，栽倒在沟里。
她看着老人很可怜，她想去扶老人，可四下无人，她有点犹豫了，她害怕自己去扶老人，到时候被老人和家属反咬一口，到时候自己可是跳进黄河都说不清，她家中可没有那么多钱，如果做件好事还要赔钱，她觉得挺不值得。
可是不去扶老人，她良心又过不去，她对一只狗狗都可以用尽自己的爱心，现在老人摔倒了，她难以做到视而不见。
后来她看老人的样子，挺痛苦的，老人应该不会讹人。
正在她考虑中，老人又发出痛苦的呻吟声，周女士这下顾不上这么多了，但行好事，莫问前程。
于是她过去把老人扶起来，可她发现要把老人和轮椅一起扶起来，难度非常大。
她又不能先把老人扶起来，她害怕这样扶老人，会造成老人二次伤害。
但是把轮椅和老人一起拉回路边，这难度非常大，周女士经过了一番努力，还是没有把老人拉起来。
这时来了三个人，周女士赶紧招呼他们，一起把老人从沟里扶了起来。
看着老人并没有多大的事，周女士松了一口气，特别是她知道其中一个路人就是老人的儿子，她看着老人没多大的事，就想牵着小狗离开。
结果老人的儿子，竟然说是周女士的小狗，将老人扑倒到沟里，他要周女士负责。
周女士担心的事情终于发生了，她一时不知如何是好，但她坚称自己的小狗没有扑倒老人，老人的儿子不依不饶，就是要周女士承担责任。
周女士委屈之下，只好报了警，民警经过调查，认为周女士无责，就没有处罚周女士，这就证明了，周女士的小狗没有扑倒老人。
但是老人的儿子依然诬陷周女士，周女士气不过呀，后来，她问老人的儿子：“为什么当时我扶了老人，你要诬陷我，是我的狗把老人扑倒到沟里的，你倒是拿出证据来呀，你都不知道这40天我是怎么过来的！”
周女士就是想要老人家属给一个道歉，她没有做过的事情，她不承认，更不想受这份委屈，但老人的儿子不但不道歉，还态度恶劣。
发生这件事，老人的儿子一直态度恶劣，不道歉，还诬陷周女士， 周女士承受了很大的精神压力。
她想不通，明明她做了一件好事，为何好心没得好报，还要被人诬陷，这种感受真不是一般人能够承受的。 自从发生了这件事，40天来，周女士是吃不好，睡不着，整天精神恍惚，都出现身体健康问题了。
但她没有放弃，两个月来，她一直在维护自己的权益，她不想做了好事，还没好报。
经过她两个月的维权，她终于拿到了老人儿子写的道歉书。
拿到道歉书的那一刻，周女士卸下了心中的大石头，委屈的眼泪涌泉而出。
那么该如何认定这件事情呢？
首先，周女士只是看到老人摔倒，去扶老人而已，这行为是助人为乐的行为，是应当得到赞扬的。
《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
一般情况下，在实施助人为乐的过程中，就算不小心造成受助人身体有所损害，那么救助人是不需要承担责任的。
其次，老人的儿子不知道自己的父亲是怎么摔倒的，就诬陷是周女士的狗扑倒老人的。
《治安管理处罚法》第42条规定:有捏造事实诬告陷害他人行为的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
老人的儿子不听周女士的解释，在民警调查之后，认为周女士无责的情况下，还诬陷周女士，这行为应当给与相应的处罚。
除此之外，周女士在这件事中，精神受到很大的损害，周女士可以要求精神赔偿。
《民法典》第1183条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
周女士好心扶摔倒的老人，却被反咬一口，确实让人心生难受，老人家属应当给予精神赔偿。
那么你认为老人家属应当给周女士精神赔偿吗？
评论列表