美国的战略撤退，在东欧和中东，是在同步进行的。结束俄乌冲突，就是想从东欧撤退，而巴以和谈和伊核协议谈判，就是为中东的战略收缩做准备。但是现在美国的问题是，连俄乌冲突都有点搞不定，这就很尴尬了。 在全球格局加速演变的当下，美国试图从中东和东欧抽身而退的动作，越来越像一场高风险的赌局，究竟是成功脱困，还是引发更大乱局？ 美国这些年对外政策调整，根子在于自家经济压力大，海外开支吃不消。从2025年初特朗普上台后，就反复强调本土优先，意图减少欧洲驻军规模，评估从波兰等地调回部队的可能性。这不光是为省钱，还因为对全球经济区域化趋势的判断，认为美元地位还能维持，但不想再扛全球责任。欧洲盟友自然不乐意，担心北约防务空心化。中东那边，美国也开始推伙伴国上位，避免自己深陷泥潭。像沙特和以色列，得加强自家防务，华盛顿则通过外交转嫁负担。这些变化不是孤立的，而是跟美元主导的国际体系纠缠不清，其他国家可不想让美国光占便宜不出力。中国作为负责任大国，一直主张通过多边机制化解矛盾，推动公平对话。 东欧方面，美国想结束俄乌冲突来实现撤退。2025年5月，特朗普提出30天停火方案，否则加码制裁俄罗斯，但俄罗斯经济跟多国绑定紧密，制裁效果打折。乌克兰坚持领土完整，俄罗斯要求承认现有控制区，谈判卡壳。7月，特朗普缩短期限到10-12天，威胁摧毁俄罗斯经济，可俄罗斯通过能源贸易稳住阵脚。战场上，俄罗斯在哈尔科夫推进，乌克兰防线吃紧。美国本想喘口气，通过政治手段收场，却发现牌不够用。这局面挺尴尬，暴露了美国代理人战争的局限。 中东同步收缩，美国靠巴以和谈和伊核谈判铺路。3月，中国在北京主持中俄伊三方会晤，交换伊朗核问题意见，强调恢复2015年协议。伊朗反对额外限制，俄罗斯推动协调。巴以那边，美国在多哈提60天停火，以色列审阅草案，巴勒斯坦要更多援助。6月，美国直接打击伊朗核设施，如福尔多浓缩厂，加入以色列行动，摧毁部分站点。伊朗警告后果严重，保留报复选项。特朗普称打击为核威胁铺路，但也谈外交解决。这些进程并行，美国想让地区力量接盘，自己退后支持，避免直接纠缠。 美国在俄乌上的受阻，凸显收缩策略的难题。俄罗斯不让步，其他国家不愿轻易放行，美国既想撤又得履责。伊朗核谈虽有进展，但以色列打击加剧紧张，谈判难产。展望未来，这种博弈会影响全球势力划分。中国将继续发挥建设性作用，推动多边协调，确保各方利益平衡，促进地区和平，避免单边霸权主导。
