要是真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母，想一发就把它击沉，那也是做不到的……但要是多枚齐射，结果就不好说了。 大家凑一块聊军事，总喜欢设想这样的场景：如果鹰击-21这类顶尖的高超音速导弹真的呼啸而出，能不能把美军的航母一发“干沉”？说实话，这种期待在技术逻辑上很难站住脚。 这不仅是对我们导弹威力的误读，更是小看了这几十年来海军防御体系的进化。 要明白“击中”和“击沉”中间，隔着一道巨大的物理鸿沟。 不管是尼米兹级还是最新的福特级，这些排水量十万吨的巨兽，本质上就是一座用高强度特种钢堆出来的移动海上堡垒。 它们的船体内部分布着两千多个像蜂巢一样的水密隔舱。 哪怕是现在的鹰击-21，末端速度能飙到10马赫，但这巨大的动能砸在航母身上，效果更像是拿狙击枪打坦克——能对穿出一个洞，毁掉里面的设备，甚至瘫痪局部，但想依靠单枚弹头的破坏力引发连锁反应导致船体断裂沉没，几乎不可能。 美军以前拿退役航母做过轰炸实验，各式各样的弹药狂轰滥炸，那破船硬是在海上漂了好几天才肯沉。 更何况，想在茫茫大海上把导弹砸到航母头顶，简直是闯过层层鬼门关。美军航母从离港那一刻起，就是处在一个庞大的动态防御网中心。 首先这玩意儿跑得贼快，一天能在海上机动一千多公里，还会利用天气和云层躲避侦察。 要想打它，先得靠天上的卫星、空中的侦察机或是无人机把这根“针”从海里捞出来，一旦这个链路被对面的电子战飞机干扰，导弹就像被蒙上了眼，能不能找到目标都成问题。 就算锁定了，导弹还在几千公里外，E-2D“鹰眼”预警机就先看到了。 紧接着，天上挂着实弹巡逻的F-35C战斗机和护航编队里的“带刀侍卫”阿利·伯克级驱逐舰就开始干活了。 那些驱逐舰上装的标准-6导弹，射程能顶到300公里开外，专门用来拦截还没靠近的威胁。 如果这道防线被突破，还要面对针对中近程的“海麻雀”和标准-2。 如果你觉得这就完了？还没完。到了最后几公里的生死关头，航母自身的近防系统会疯狂输出。 那种著名的密集阵近防炮，一旦开火，一分钟能泼出去4500发钨芯穿甲弹，在空中织出一张金属火网；旁边还有那种反应极快的拉姆导弹补漏。 水底下也不太平，甚至可能跟着几艘安静的核潜艇，一旦察觉动静，它们的鱼雷能先把想搞偷袭的潜艇给灭了。 所以说，试图用那种“百万军中取上将首级”的单挑思维去硬磕这个防御体系，成功率极低。真正的现代战争逻辑是“饱和攻击”。 虽然单发导弹可能被拦截、可能威力不够，但如果一次性把所有的家底拿出来呢？ 几十枚甚至上百枚鹰击-21、东风-21D或者是东风-26，配合空中战机和水下力量，从四面八方同时开火。这时候就是纯粹数学概率的较量了。 任凭你的宙斯盾系统能同时跟踪几百个目标，哪怕你的拦截弹库存再多，通道也有限，只要同时来袭的数量超过了防御系统的处理极限，就算拦截率再高，也总有漏网之鱼。 而且对于实战来说，其实根本不需要把航母真的炸到海底去喂鱼。只要漏过来的几枚导弹，精准地敲掉它的甲板助降系统，或者击中指挥塔、打坏动力舱，这艘航母就彻底废了。 一艘不能起降飞机、或者失去动力的航母，在战场上跟一具浮尸也没什么区别。 这就是“失去战斗力”和“沉没”殊途同归的效果。 当然，这种攻防永远是动态的。我们在研究怎么突破，对方也在琢磨怎么加固，比如开始测试激光武器来应对导弹，或者升级更复杂的抗干扰网络。 这场矛与盾的较量，远比我们在纸面上推演的要复杂和残酷得多。 对于大国之间的博弈，谁都不想真的走到去验证这个结果的那一步，但手里的家伙事儿一定要硬，因为能让对方这套天价防御系统感到紧张，本身就是最大的战略价值。 参考信息源：——光明网——鹰击-21导弹发射画面首次公开，专家：制衡强敌利器
