贼喊捉贼！云南大理，男子和朋友来当地游玩，为了方便了一辆新能源轿车，租车费每天30元。期间两人小心驾驶，可在还车时，还是被验车员检出，车子的后右保险杠有新划痕，车行当场索赔1000元，两人好说歹说赔了600。事后，男子发现，停车点对面有个监控，报警后，调出监控画面查看才明白，原来这竟是一场贼喊捉贼的游戏！ 王先生和好友孙先生来大理当地旅游。 当地独特的风景地貌，令他们心旷神怡，可期间发生的一件事，让他们的心情糟透了。 11月29日，王先生在某平台线上租了一辆新能源轿车。 租金不算贵，每天只需30元，有了这辆车，玩起来顺畅多了。 由于车是租来的，两人开车时非常谨慎，只走好路况，生怕还车时生出是非。 当天游玩结束已是晚上，也是担心出什么岔子，他们直接把车停在了住处的门口。 第二天，两人又玩了一个上午，直到下午的3点多他们去退租。 本以为开车期间没出啥状况，验车会很顺利。 谁知怕啥来啥，验车员围着车转了一圈，突然指着后保险杠，说那儿有一处很明显的划痕。 开始，王先生不相信，他和孙先生两人开车都很小心，怎么会出现划痕呢？ 可他们凑过去一看，果然在车子的后保险杠那边，有一处很明显的划痕，看上去很新。 两人直接懵了，不知划痕到底是啥时候弄的。 验车员直接拿出租车协议，指着一条款称：车辆在租赁期间，产生的损坏或者经济损失，由承租人承担责任。 另一条是，车身漆面损伤，承租人需赔偿1000元。 协议上写的清清楚楚，白字黑字，王先生他们不认可都说不过去。 可王先生和孙先生怎么都回忆不起来，到底在哪个路段产生过划痕。 可划痕又确实存在，而且租车前拍的照片上是没有这些划痕的。 最终，两人因拿不出证据，证明这道划痕并非自己所为，他们只好自认倒霉。 但孙先生认为赔偿1000块钱有点儿多，两人就和租车行讨价还价，想少赔点钱。 经过好说歹说，工作人员才同意让他们赔偿600块钱，算完。 事后，孙先生总觉得哪里不对劲，他认为车上的划痕像是人为产生的。 虽然钱已经拿了，但就是觉得有疑虑。 如果是自己开车时不小心刮擦，赔钱理所当然，可这600块钱花的就是有点窝囊。 两人回到住的地方，就来到昨晚停车地点仔细查看。 没想到，却意外发现旁边有个工厂的大门口安了个监控，好巧不巧，正好能拍到他们的停车位置。 因为他们无法调取监控，王先生报了警，请求调取监控。 警方查看了监控，画面显示：11月29日晚上，11点多，一名戴着帽子、口罩，捂得严严实实的人走到车旁。 先是看了车牌，确认后蹲下身子，掏出一个物件就开始划车。 经过对比，那人蹲下的位置，正好就是车子被划的地方，全程用了4分钟那个人才走。 王先生看到那个肇事者，虽然令人看不清面目，但从身形，特别是衣服上，王先生一眼就认出，那个人就是租车行的员工。 王先生称，租车时就是这名员工，在交车时他是验车员，划车的人肯定是他。 两人简直气炸！原来租车行上演了的是贼喊捉贼那一出。 随后，警方展开调查，很快查明了事实，那名划车的人，就是租车行的员工。 租车行出了这事后，想赶紧补救。 负责人联系了王先生，想把赔偿的600块钱退还给他。 但是，他给王先生提了一个条件，王先生答应了才退还。 租车行给出的条件是：王先生拿到退款后，不得以任何理由，通过任何渠道再追究责任。 王先生不接受这么无理的要求，当即拒绝了租车行的负责人的要求。 而租车行又推脱责任称，划车的员工是兼职代驾，划车是个人行为，和车行无关。 租车行的态度，引发了人们的担忧，有人称这家租车行曾有过多起同类的投诉记录。 而且，租车行还存在其他多个问题。 若不是孙先生他们当场揭穿租车行的行为，还不知有多少顾客被坑。 《治安管理处罚法》第49条 ：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款； 情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。 租车行员工，故意划车并虚构承租人责任，属于诈骗行为。 他通过隐瞒真相，使承租人误以为车辆损坏是自身责任，从而被迫支付赔偿款，符合诈骗的构成要件。 故意制造损害并要求赔偿，即使金额不大，也可能面临治安处罚。 《民法典》第710条：承租人按照约定的方法使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。 车辆划痕系员工故意制造，属于非合理损耗，承租人无需承担赔偿责任。 若损害是出租人，或其员工故意造成，该条款因违反公平原则，和诚实信用原则而无效。 租车时若车辆损坏非自身原因导致，承租人有权拒绝赔偿。 合同条款不能免除出租人自身的过错责任。 因此，租车行退还600元，并附加“不得追责”的条件无效。 最终，那名员工被行政拘留12天，罚款800元。