美国最新兵推结果：若中美开战7天后4万解放军阵亡，美10多个基地损毁！大家别忘了，美国给出的兵推结果都是在美国一厢情愿的“臆想”中诞生的，暗地里不知道美国给中国上了多少“限制”，搞了多少“作弊”举动了。 智库会议启动模拟，焦点在台湾海峡。团队设定参数，美军情报优势突出，中国资源受限。第一天，中国舰队推进，美方快速响应，导弹轨迹调整。红方反击被压，弹药发射少。损失记录开始攀升。第二天到第四天，空中对抗激烈。F-35从日本起飞，支配天空。中国登陆部队暴露，滩头阵地计算重创。阵亡数字跳动，主要在渡口阶段。美军外围基地受损，但核心群组完整。参数设定中国导弹精度低，蓝方空中控制稳固。 第五天进入高峰，中国打击补给线，但武器类型绑定常规。爆炸模拟显示基地崩散，包括菲律宾和澳大利亚设施。跑道坑洼，燃料库中断。中国阵亡逼近万，主要混战损失。团队验证数字，坚持测试美方基地耐性。第六第七天，汇总尾声。美军损毁基地达十余，通讯线断。蓝方巩固，红方停滞。整个过程，美方补给无限，盟友响应快。中国情报盲区大。报告记录这些，却未全公开前提。 这种兵推总爱给美方开挂。比如，默认中国不能全用东风导弹或航母群，美军却能精准打所有目标。中国反击机会少得可怜。现实中，中国反介入能力强，美基地难躲精准打击。兵推只提十多个基地损毁，弱化中国实力，自欺欺人。目的不是真预测，一是为国会要钱，炒中国威胁，骗军费。二是给盟友打气，巩固霸权。三是威慑中国，用假结果吓人。可真开战是体系对抗，不是美方说限就限。 CSIS报告显示，基线场景下，开战三到四周，美损失约3000到5000人，中国几万部队。但标题中7天4万，可能是特定迭代或媒体解读。智库承认不确定因素多，如天气、情报失误。坎西安强调，模拟不是预言，只是工具。批评者指出，假设偏向美方，比如忽略中国卫星网和本土防御深度。真实资料显示，中国导弹库存大，精度高，美基地如关岛易受攻。兵推弱化这些，显得美胜容易。