美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 冷战结束后，美国成为世界上唯一的超级大国，军事上有11艘核航母和374个海外基地，能在72小时内把师级兵力投送到全球任何地方，经济和科技实力也遥遥领先。那时候，美国习惯了用战争解决问题，比如伊拉克战争、阿富汗战争，一开打就能快速推翻对方政权，看似打赢了战争。可随着中国的发展，中美之间的力量对比慢慢发生了变化，博弈的焦点也从单纯的军事对抗，变成了经济、科技、国际规则等多个方面的综合较量。 中国这些年的发展有目共睹，经济上，2024年制造业产值占全球29%，超过美日韩总和，联合国列出的全产业门类中国都有，很多产品在全球市场上都占据重要地位。军事上，中国军力稳步提升，海军舰艇总吨位已经超过美国在亚太地区的部署，空军歼-20隐身战机批量服役，火箭军的东风系列导弹形成了有效的区域拒止能力，能让美军在西太平洋2778公里内感到不安全。更重要的是，中国的国防发展一直是为了维护自身安全，不主动惹事，但也绝不怕事。 中美之间不是没有过军事对峙，最典型的就是2016年的南海事件。当时美国派出两艘航母编队浩浩荡荡开进西太平洋，想施压中国。可中国海军迅速应对，辽宁舰编队出动，055型驱逐舰护航，歼-15舰载机升空拦截，最终美军只能掉头东撤。这件事让美国清楚，在西太平洋地区，中国已经有了足够的实力应对美军的军事挑衅，想靠军事手段压制中国根本行不通。 除了军事上的直接对峙，美国还在经济和科技领域对中国施压，可这些手段同样没能达到美国想要的战略结果。美国曾以“安全风险”为由，对中国振华重工的起重机进行突击检查，想逼迫美国港口放弃中国设备，重振本土制造业。可调查结果显示，这些起重机根本没有所谓的安全漏洞，而且美国本土已经几十年没有企业能生产这种码头集装箱起重机了，就算重新建设产能，至少需要十年时间，成本还远高于中国产品。最后，加征的关税都转嫁到了美国企业和消费者身上，振华重工依然稳坐全球港机行业头把交椅。 在科技领域，美国试图通过制裁、封锁的方式遏制中国科技企业的发展，可中国企业顶住压力，在5G、量子通信等领域取得了突破，芯片自给率也在不断提升。美国的制裁不仅没能阻止中国科技的进步，反而让自己的相关企业失去了中国这个庞大的市场，损失惨重。这些情况都说明，美国就算动用各种手段，也没法实现遏制中国发展的战略目标。 更关键的是，现在大国之间开战，代价已经大到谁都承受不起。俄罗斯专家曾做过兵棋模拟，要是美军和中国在台海开战，开战头一周，美军兵力损失就可能超过十万人。美国智库的模拟也显示，美军三周内可能损失200到400架战机、多艘航母。 而且现代战争的后遗症极大，美国打阿富汗战争、伊拉克战争，开战的时候花了几十亿美元就取得了军事胜利，可战后重建却花了上万亿美元，最后还没能稳定当地局势，反而陷入了战争泥潭。这些历史让美国清楚，和中国这样的大国开战，就算能取得局部的军事胜利，后续的代价也会让美国不堪重负。 从国际格局来看，现在已经不是美国一家独大的时代了，多极化趋势越来越明显。美国想拉拢盟友一起围堵中国，可很多盟友都有自己的利益考量，不愿意跟着美国趟这浑水。比如日本最近就放软了对华态度，想推进对华战略互利合作；韩国也在寻求夺回战时指挥权，可能在关键时刻选择避战。就连美国国内，反对和中国开战的声音也不少，民主党人曾指责特朗普未经授权动武涉嫌违宪，企业巨头因为和中国经济联系紧密，也成为了反战力量。 还有核平衡的因素，现在中美都拥有强大的核力量，中国的东风-41导弹可以覆盖美国本土，美国五角大楼2024年的报告也承认中国建设了大量导弹井，这意味着一旦开战，可能会引发核战争，这是任何国家都无法承受的后果。而且中美经济联系紧密，两国贸易额巨大，苹果公司30%的营收靠中国，特斯拉上海工厂的产能对其全球布局至关重要，开战会让两国经济都遭受毁灭性打击，还会影响全球经济秩序。 说到底，现在中美博弈的核心已经不是靠战争分胜负，而是看谁能在长期的竞争中占据更有利的态势。以前的“打赢”是摧毁对方，现在的“打赢”是实现自己的战略目标。美国就算付出巨大代价和中国开战，也没法阻止中国发展，没法夺回自己在全球的绝对优势，反而会让自己陷入经济衰退、国际孤立的困境。德国军事专家说的没错，这种仗打了也是白打，所以美国就算有军事实力，也不会选择和中国直接开战。