挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒表示，北约80%的军力来自美国、英国、加拿大、土耳其和挪威，欧盟的北约成员国只占北约军力的20%。 北约的地面防卫力量主要分防卫部队和增援部队，前者约有40万人负责保卫领土和交通线，后者则靠美加及部分欧洲国家的现役部队快速支援，仅美国就能在10天内抽调8个陆军师驰援欧洲，英国也能在30天内动员20余万兵力。 空中力量更是由美国驻欧空军主导，光各类军机就有500余架，再加上北约联合预警部队的20余架预警机，几乎掌控了欧洲空域的主动权。 欧盟成员国并非没在军费上发力，乌克兰危机爆发后，欧洲军费开支持续上涨，2024年北约欧洲成员国总军费已达4540亿美元，占北约总开支的比例也创下十年新高。 可即便如此，依然难以填补与五国的差距，核心问题就出在军力质量和调配能力上。像德国、法国这些欧盟大国，虽然军费逐年增加，但军队建设长期偏向轻型海外干预力量，本土防卫性军力其实在不断削减，遇到大规模冲突根本没法快速形成有效战力。 斯特勒的这番表态，也和挪威自身的安全处境密切相关。作为欧洲重要的油气供应国，挪威拥有90多块海上油气田，“北溪”管道泄漏事件后，这里就成了安全防护的重点区域。 斯特勒不仅宣布部署军队保护油气设施，还联合瑞典、芬兰建立了军事运输走廊，方便北约部队快速调往边境。 这种举动背后，正是因为挪威清楚仅凭欧盟成员国的军力，根本无法保障自身能源设施安全，必须依靠五国的军事支撑。 军费标准的执行差异更是加剧了这种失衡。2014年北约就要求成员国将军费提升至GDP的2%，可直到2024年，西班牙等欧盟国家的军费占比仍只有1.28%，意大利也要到2028年才能达标。 反观五国中的美国、英国，不仅早早达标，英国还计划把军费占比提高到3%，美国更是在欧洲部署了约200枚核炸弹，牢牢掌握着北约的核威慑主动权。 土耳其作为五国中唯一的非欧美国家，凭借独特的地缘位置和较强的地面部队，也成为军力格局中不可或缺的一环。 这种军力分布也让北约内部矛盾逐渐显现。特朗普多次要求欧洲盟国将军费占比提高到5%，引发德国、法国强烈反弹，最终只能通过拆分军费用途的折中方案勉强达成一致。 表面上看是军费争议，本质上还是欧盟成员国不甘心在军力上长期处于弱势，却又没有能力快速改变现状。 毕竟20%的军力占比，意味着欧盟在北约的防务决策中很难拥有足够话语权，只能被动跟随五国的战略步调。 斯特勒点破这一事实，或许也是在提醒欧洲盟友正视差距。如今北约32个成员国的总军费已超过1.5万亿美元，欧盟成员国要想改变军力弱势的局面，光靠增加军费还不够，还得提升军力调配的一体化水平，打破各自为战的格局。不然即便军费持续上涨，也只能在五国主导的军力体系中扮演配角。 那么，你觉得欧盟成员国能通过提升军费改变北约军力失衡的现状吗？欢迎留下你的观点。