营口su7燃烧这起事件小米官方发言定性和后续处理是不冲突的。
小米时隔两天才发，只能说明这是当成大事来处理的，除了等待消防和警方事故认定，更多的是要和车主、租车行、保险公司进行交流确定
现在需要考虑的，是处理到底能做到什么样的程度，是简简单单的以租车者个人责任，还是判定为黑公关链条新一轮更加极端的攻击
现实是，拍摄者租了一台车，但是拍摄者携带的打火机把车点着烧毁了，没有救火报警，反而嬉皮笑脸拍摄了全过程，包括打开车门看到车扶手箱处冒烟后关上车门一年笑一边继续拍摄
本身车辆失火，如果第一时间选择灭火和报警，最多也就是民事责任和行政责任，最多也就赔点钱。问题恰恰出现在不报警、不灭火、围观拍摄、嬉笑
法律方面条文先不说，因拍摄者存在重大过失+故意不作为，保险公司大概率拒赔，并可向你追偿已垫付的第三方损失。租车合同中的“过失致损需赔偿”条款会完全适用，且加重情节可能触发“违约金”或“额外赔偿”约定。
su7“是否自燃”已经到此为止，接下来将会发生的事情才是真正值得关注的
如果这确实是一起有金主有谋划的黑公关事件，那就意味着公平竞争环境的彻底崩塌，以“烧毁+造谣自燃”的恶性手段，将竞争从“比技术、比质量、比服务”拉向“比黑公关、比恶意诋毁”，形成劣币驱逐良币，挤占诚信企业生存空间，抑制行业创新动力，拖累产业整体效率 。
今年汽车行业销量跌的厉害，就看是不是真的有决心处理了
评论列表