“谁都不可信！”广东深圳，女子因病去世，生前立下遗嘱，把她的房产份额和300万存款给了姐姐继承，没有留给丈夫和婆婆。2年后，女子婆婆想起自己曾将900多万交给了儿子保管，让儿子把钱还给自己，儿子却说他们夫妻把钱拿去还了房贷和日常开销。老人勃然大怒，要求儿子和儿媳姐姐共同返还这900多万，可儿媳姐姐却说：这900多万是老人对自己儿子的赠与，跟自己没关系，自己无需返还。可法院却给出了不同看法。 90多岁的吕老太，本应儿孙绕膝，安享晚年，可她人到暮年，却一纸诉状将儿子和儿媳姐姐告上了法庭。 事情还得从2018年说起，那时吕老太处理了自己在北京的房产，把售房款和自己的一些积蓄陆陆续续交给了自己儿子吕某保管。 她本来想着，儿子是自己最亲的人，把钱交给他，肯定不会出错的，以后等到自己需要用钱时，儿子一定会毫不犹豫的拿出来。 可吕某拿到这些钱后，并没有按照母亲的意思，老老实实保管，而是拿着钱还了他们夫妻房产的贷款，还有用于装修和日常开销，这些钱陆陆续续被他们花了。 吕老太对儿子很放心，从未过问过这笔钱的去向。 2022年7月，儿媳小乔（化名）因病去世，她生前立下遗嘱，她把自己名下房产50%的产权份额以及300余万元银行存款指定由姐姐乔某继承。 2024年，吕老太发现，自己当初委托给儿子保管的900多万，竟然被儿子儿媳早就挪作他用了。 她心里很不是滋味，自己信任儿子，才把钱交给他，怎么到最后却落得这样的结果，儿媳还把家里的财产给了外人。 她一气之下，将儿子吕某和儿媳姐姐乔某告上了法庭，要求儿子全额偿还这900多万元借款，乔某在继承小乔遗产的范围内承担连带清偿责任。 乔某得知吕老太把自己也告上了法庭，觉得很委屈，她认为这笔款项是吕老太对吕某的赠与，跟自己没有关系，自己只是继承了妹妹的遗产而已，怎么就卷了进来呢。 有人说老人应该是知道儿媳把遗产留给了她姐姐后，才去法院起诉儿子和儿媳姐姐的，儿媳估计也是想帮扶一下姐姐，可她压根没想过，自己根本无权处分老人的财产，如果没有这一出，老人估计也就算了。 也有人说老太太其实很聪明，这笔钱应该就是给儿子儿媳用的，但是一旦外人想来占这个钱，她就要把钱收回来了。 那么，吕老太主张这900多万属于自己给儿子的借款，可乔某认为这900多万属于他们母子之间的赠与，法院会如何认定呢？ 法院认为吕老太和吕某之间没有借据，也没有借贷合意的证明，所以不构成借款关系。 吕老太和吕某都否认这900多万是赠与，而且这么大额的养老款，如果直接推定为赠与，对老人来说实在不公平，所以也不属于赠与。 法院认定双方存在委托保管的合意，成立了保管合同关系。 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管人不得使用或者许可第三人使用保管物。 《民法典》第897条规定：保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。 吕某在保管期内，将900多万用于自己和妻子的共同生活开支，属于夫妻共同债务，两人应当偿还这900多万元，因小乔已经去世，她将自己的遗产留给了其姐姐乔某，因此乔某也是需要承担清偿责任的。 最终，法院判决吕某偿还母亲吕老太900多万元，乔某在继承的遗产范围内，承担对应的清偿责任。 对于这个判决结果，有人说幸亏老人还没糊涂，还算清醒，这个儿子估计就是个憨憨，要是有老人一半精明，也不会发生这种事。 儿媳有什么资格处理老人的财产呢，老人还有自己的儿孙，怎么可能给到外人啊，还是儿媳和儿媳姐姐贪心了！ 对于此事，大家怎么看？