借“历史土地”之名改变国界，把公投当成挡箭牌，中国不会认同 最近看到俄罗斯外长拉夫罗夫的讲话，我心里十分明确，有些底线绝对不能破。2月10日外交工作者日当天，俄罗斯外长拉夫罗夫发表讲话，再度提及“历史上的俄罗斯土地”这一说法。 他在讲话中明确点出了克里米亚、顿巴斯，还有所谓的“新俄罗斯”地区。拉夫罗夫语气坚定，强调要顺着这些地区当地居民的“公投意愿”，把这些地方带回俄罗斯这个“合法家园”。 这番话一出炉，立刻在国际社会掀起波澜。西方舆论纷纷发声，国际社会各界也展开了不少讨论，观点不一、争议不断。 但有一点始终清晰无比，没有任何模糊空间：这种借“历史”之名随意改变国界、拿公投当挡箭牌的做法，中国绝不会认同。而且从根本上来说，这套逻辑本身就站不住脚，一旦推行开来，只会给世界带来更多混乱和灾难。 “收回历史上的土地”，这句话听起来好像挺合理，也容易让人产生共情。毕竟每个国家都有自己的历史记忆，都有过曾经失去领土的遗憾，这份情感值得理解。 可理解不代表认同，情感不能凌驾于国际法和国际秩序之上。拉夫罗夫口中“历史上的俄罗斯土地”，本质上是在拿历史当借口，试图单方面改变现有国界，这种行为本身就违反了基本的国际法准则。 最明显的例子就是克里米亚。2014年，克里米亚举行所谓的“入俄公投”，根据当时公布的统计结果，投票率达到83.1%，其中赞成加入俄罗斯的选票占96.6%。 公投结果出来后，俄罗斯很快宣布接纳克里米亚加入本国领土。但国际社会多数国家都不承认这一结果，联合国大会更是通过决议，谴责俄罗斯的这一行为，认为其侵犯了乌克兰的领土完整。 美国、欧盟纷纷对俄罗斯实施制裁，乌克兰更是坚决反对，明确表示克里米亚过去、现在和未来都是乌克兰的领土，这场公投不过是俄罗斯吞并领土的借口。 更讽刺的是，拉夫罗夫口中的“顺应公投意愿”，背后全是双重标准。西方曾经支持科索沃举行独立公投，2008年科索沃公投独立后，多数西方国家纷纷承认，可当克里米亚举行类似公投时，西方却坚决反对，指责其违反国际法。 拉夫罗夫试图用历史为借口，可他忽略了一个基本事实：苏联解体后，乌克兰的边界已经得到国际社会的普遍承认，包括俄罗斯自己在内，也签署过相关文件，承认乌克兰的领土完整。 现在俄罗斯却借“历史上的土地”这一说法，试图推翻先前的承诺，单方面改变国界，这种出尔反尔的行为，不仅破坏了国际信任，更动摇了二战后建立的国际秩序根基。 联合国宪章明确规定，各会员国在国际关系上，不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符的任何其他方法，侵害任何会员国或国家的领土完整或政治独立。 拉夫罗夫主张的“借历史之名改国界、拿公投当挡箭牌”，恰恰违反了这一核心条款，公投从来都不能成为单方面分裂他国、改变国界的工具，想要变更国家边界，必须经过相关国家各方同意，通过和平协商的方式解决。 中国之所以坚决不认同这种做法，有着自己明确的立场和考量。中国一贯坚持尊重各国主权和领土完整，坚持不干涉他国内政，主张通过和平谈判解决国际争端，反对单方面改变现状。 中国自身也面临着领土争端问题，比如南海问题，我们始终坚持通过平等协商，与相关国家妥善处理分歧，从不主张用公投、历史借口等方式单方面改变现状。 我们深知，一旦借“历史土地”之名改变国界、拿公投当挡箭牌的做法被默许，整个世界都会陷入混乱。每个国家都有自己的历史，若是都像俄罗斯这样，拿历史当借口索要领土，发动公投改变国界，只会引发更多的冲突和战争。 回想二战前，德国就曾借“德意志民族聚居”之名，吞并苏台德地区，一步步扩大侵略范围，最终引发了第二次世界大战，给世界各国人民带来了深重灾难。这段历史教训刻骨铭心，我们绝对不能让悲剧重演。拉夫罗夫的这套逻辑，看似有理有据，实则是在为领土扩张找借口，一旦推行，只会加剧地区紧张局势，破坏世界和平与稳定。 拉夫罗夫在这次讲话中还提到，俄罗斯愿寻求通过对话解决乌克兰问题，可他一边说要对话，一边又坚持借历史和公投改变国界，这种言行不一的做法，根本无法让人相信其谈判的诚意。 中国的立场从来都明明白白、坚定不移。我们尊重每个国家的历史记忆，也理解各国对领土的情感，但我们更反对任何借历史之名、行扩张之实的行为，更不认同拿公投当挡箭牌，单方面改变国界。 国际社会的和平与稳定，离不开各国对国际法和国际秩序的尊重，离不开各国的相互理解和包容。任何试图破坏国际秩序、单方面改变现状的行为，都会遭到世界各国的反对，也终将付出惨痛的代价。 也希望国际社会能够团结起来，坚守国际法和国际秩序底线，共同抵制任何破坏领土完整、引发冲突的行为，守护好世界的和平与安宁。中国也会始终坚守自身立场，为推动世界和平与发展贡献自己的力量。