卢比奥的理论水平应该是这一届美国班子里最高的。之前他对中国的威胁论剖析的也非常的细，有理有据。但他骨子里是精英派，政策相对会比较克制。下一届美国总统，希望是万斯而不是他。只有万斯才能加速美国的分裂。 在美国当前这届政府班子里面，卢比奥的分析能力确实拔尖，特别是他对中美关系的看法。他多次公开说中国是美国21世纪最大的挑战，不光是军事，还包括经济和技术层面。 他在参议院时就指出，美国太依赖中国供应链，比如关键药品和电子零件生产集中在那边，如果不改，美国基本生活用品的安全就得看别人脸色。他用数据和例子说明技术转移和产业外包怎么让美国制造业衰退，逻辑清楚，不只是空喊口号。 比如他2月初跑拉丁美洲，挨个拜访巴拿马、萨尔瓦多这些国家，核心就一件事：劝人家别跟中国玩，退出“一带一路”，减少中国对巴拿马运河的影响力。结果还真让他说动了一两个。这套路很清晰，就是在全球棋盘上跟中国抢地盘，挖墙角，用的是外交手腕和地缘政治压力。 这活儿需要脑子，需要耐心，是建制派精英们熟悉的游戏。他甚至还能跟咱们的外长通电话，嘴上说着“不支持台独”，转头该干嘛干嘛。这种克制和算计，对于一心想看美国内部出点大动静的人来说，确实不够劲儿，太温吞水了。 反观万斯，那完全是另一个路数。这位老兄压根不用像卢比奥那样费劲巴拉地证明自己有多懂中国威胁，他本身就是“美国优先”的活招牌，是特朗普“MAGA”运动铁杆中的铁杆。他的基本盘根本不是华盛顿的智库和外交圈，而是中西部铁锈地带那些觉得被全球化抛弃的“红脖子”们。 最新的民调赤裸裸地展示了这种差距：在那些2024年投票给特朗普的死忠粉里，万斯以35%的支持率遥遥领先，而被问到时只有2%的人会提到卢比奥。 在保守派政治行动会议（CPAC）的草根民调里，万斯更是拿到了61%的恐怖支持率，卢比奥只有可怜的3%。这已经不是差距了，这是断层。卢比奥在精英圈子里再能说会道，在基层选民眼里，他可能还是个“建制派”的标签没撕干净，毕竟2016年党内初选输得太惨，阴影还在。 卢比奥玩的是上层建筑，是国际规则下的博弈，再怎么强硬也有个度，因为他要维护美国全球体系的整体性。而万斯代表的是一种更原始、更撕裂的力量。他的那本《乡下人的悲歌》写的就是美国内部的断层线——精英与草根、沿海与内陆、全球化受益者与失落者。 他如果上位，政策必然更倾向于激进的民粹主义：更极端的贸易保护、更排外的移民政策、更赤裸裸的“美国第一”。这些政策不会像卢比奥的外交策略那样主要对外，它们会首先在美国国内制造巨大的反弹和冲突。 支持他的蓝领工人和反对他的都市精英、受益于全球化的科技巨头和本土保护主义者、不同的种族和族群之间，矛盾会被急剧放大。 对于2028年总统宝座，卢比奥自己似乎都提前“投诚”了。去年11月就有美媒曝出，他私下告诉亲信，万斯是提名的领跑者，如果万斯参选，他会全力支持。最近1月份他又公开表态支持万斯。 这看似是谦让，实则是精明到骨子里的算计。自己支持率拼不过，硬上就是炮灰，不如早早绑定未来的“储君”，混个副总统或者重要阁员，保住政治影响力。这操作本身，就是精英派在民粹浪潮面前理性妥协的典型案例，也反过来证明了万斯所代表的那种草根冲击力有多强。 所以说，卢比奥像是个技艺高超的外科医生，想着怎么给美国动手术，切除“中国依赖”这个肿瘤，虽然过程可能疼，但力求精准。而万斯更像是个拿着大锤的莽汉，他的每一锤下去，能不能砸到别人不好说，但肯定先震得美国自己地基松动、裂缝丛生。