我们给很多国家开放了免签，但是说实话，在其他方面应该设置一些消费门槛，给你免签是让你来消费的，这话虽然没法直接说，但是可以通过其他方式进行设置，而那些在消费门槛以下的老外，就别跟着凑热闹了，穷的一笔吊，还想过来白嫖当人上人，你哪凉快哪呆着去吧，这些人的声音就是噪音，完全不用搭理。   最近这两年，中国在入境免签政策上那可是动作不断，不断加大力度，这就像是打开了一扇大大的门，向世界展示着中国对外开放的决心，也是最直观的信号。   截至2026年2月，咱们国家已经对48个国家持普通护照的人员实施了单方面免签，和29个国家实现了互免签证。   光2025年这一年，免签入境的外国人就达到了3008万人次，占到了入境外国人总数的73.1%，从欧洲、日韩这些老朋友，到新加入的英国、加拿大，中国这张覆盖高收入经济体的“免签朋友圈”已经妥妥成型。   咱们国家开放免签，可不是脑袋一热就决定的，这背后有着很明确的目的，说白了，就是想降低外国人入境的成本，吸引更多的海外游客来玩，吸引商务人士来谈生意，吸引高端人才来发展，把这些人带来的“流量”，实实在在地变成咱们国家的消费增量。   官方数据也证明了这一点，2024年入境游客的总花费达到了942亿美元，同比增长了77.8%，像法国、美国这些客源地的消费增速都一直保持在高位。   这就说明，免签带来的可不只是人数的增长，更是高质量入境消费的回归，对咱们国家的经济发展有着实实在在的推动作用。   不过呢，大家可别误会，便利可不等于放任，开放更不是没有底线，免签就像是一张“通行证”，可不是什么“白嫖卡”，咱们欢迎那些带着预算、遵守规则、愿意消费的外国朋友来中国，大家一起开开心心地交流、合作、消费。   但要是有人只想享受超国民待遇，却不愿意付出任何成本，把免签当成“免费福利”，把中国当成“低成本旅居地”，来了之后既不消费，也不创造价值，还一个劲儿地挤占咱们的公共资源，这可就与咱们政策的初衷完全背道而驰了，这种人咱们可不欢迎。   其实啊，免签的底层逻辑很简单，便利只是手段，高质量的往来才是最终目的。   国家移民管理局和外交部都多次明确表示，免签的适用情形主要是旅游、经商、探亲、过境，停留时间不能超过30天，而且不符合条件的人还是得办理签证，这道底线一划，就把那些“纯流浪、纯旅居、零消费”的人群给排除在外了。   咱们再看看国际上，没有任何一个国家会把免签做成“无条件福利”，就说欧盟和申根区吧，他们虽然免签，但是普遍要求入境人员得有返程机票、酒店预订单，还得有日均最低消费预算，边境官员要是觉得你没有消费能力，有权直接拒绝你入境。   还有阿联酋、卡塔尔这些热门旅游目的地，免签的背后是高消费水平和高端服务，通过市场机制自然就筛选出了合适的客群。   泰国、马来西亚这些国家呢，免签的同时还搭配了离境税、旅游税、消费退税等制度，把“流量”稳稳地锁成了“产值”。   这些成熟的做法都告诉我们一个道理，免签是双向让利，不是单向施舍，你享受了入境的便利，就得承担相应的消费和责任。   那咱们国家该怎么做呢，其实也不用把“来消费”这几个字天天挂在嘴边，咱们可以用更成熟、更体面的方式设置一些“消费门槛”，既不伤和气，又能精准筛选出真正想消费、能消费的人。   比如说强化入境查验标准，对于那些没有返程机票、没有酒店预订、也没有合理资金证明的人员，依法拒绝他们入境。   这可是国际通行规则，不是针对谁，大家都一样，再比如完善消费引导与税收工具，扩大离境退税商店的覆盖范围，优化境外移动支付环境，让那些愿意消费的人消费起来更方便，同时规范民宿、短租市场，压缩那些低成本滞留的空间。   还有啊，用市场机制自然分层，像核心城市与景区的住宿、交通、服务价格，本身就像一道温和的筛选线，愿意体验、愿意付费的人自然会留下来，那些只想“零成本蹭便利”的人就会主动退出。   另外，还得明确行为边界，免签可不代表可以无视规则，对于那些违规就业、超期停留、扰乱秩序的外国人，依法处罚，列入黑名单，守住咱们国门的尊严。   这些措施既不粗暴，也不歧视，却能有效区分出哪些人是来做客消费的，哪些人是来蹭资源占便宜的。   不过呢，每当咱们国家的入境政策收紧或者规范一些，总会有一些别有用心的人跳出来炒作，把正常的管理说成是“排外”，把合理的筛选歪曲成“不开放”。   这些声音就是噪音，既不代表大多数外国游客的意愿，也不会影响咱们政策的大局，咱们中国的开放，那是有原则、有底线、有质量的开放。   咱们欢迎全世界的朋友，但只欢迎那些尊重规则、自带预算、友好往来的朋友，那些既不想消费，又想享受优待，还喜欢指手画脚的人，不管他们来自哪里，都不在咱们的欢迎名单里。