鲁比奥喊话“核协议必须中美俄三方参与”，是真要裁军还是战略捆绑？ 美国国务卿卢比奥今日在公开讲话中抛出引人注目的主张：特朗普总统相信，21世纪任何核协议要想具备“合法性”，都必须有美国、俄罗斯与中国三方共同参与。这一表态被外界解读为美国试图在核军控领域推行新规则，将中国纳入其预设框架的重大外交动作。 美方观点：核协议“三边化”才能代表全球安全 卢比奥强调，美国将持续关注相关国家的参与意愿，并相信若能达成此类协议，对全球都有益处。这一立场反映出美国对传统美俄双边核裁军框架的调整。此前，随着美俄《新削减战略武器条约》于今年2月到期失效，全球主要核军控机制陷入真空，美方显然希望通过设定新规则重塑话语权。 深层考量：军控话语权之争 观察人士指出，美方此举表面是呼吁多边合作，实则包含多重战略意图：一方面试图以“全球责任”名义将中国纳入限制轨道；另一方面也是在转移国际舆论压力。美国副国务卿迪南诺此前已多次表示，在“多核威胁”背景下，仅与俄罗斯达成双边协议“已不合时宜”。 中方回应：反对不对等谈判，坚持公平原则 针对美方持续施压，中国在多个国际场合已阐明立场。中国裁军大使沈健此前明确表示，拥有最大核武库的国家应当承担优先、特殊的核裁军责任。中国始终奉行自卫防御的核政策，将核力量维持在国家安全所需的最低水平，不会参与任何不公正的多边核裁军安排。 国际视角：核裁军应遵循公正透明原则 分析认为，核裁军进程必须坚持“共同安全”的理念。当前全球90%以上的核弹头仍由美俄拥有，两国理应率先大幅、实质性地削减其核武库。在自身核武库规模未切实削减的情况下，要求核力量规模小得多的第三方加入谈判，既不符合核不扩散体系的初衷，也不利于构建持久稳定的国际安全秩序。 真正的国际核安全，应建立在平等对话与相互尊重的基础上。任何单方面设定的“合法性”标准，若脱离公平原则，都难以获得国际社会的广泛认同。未来核裁军进程的推进，仍需回归联合国框架，由各国通过平等协商共同确立。