安徽，男子在网店看到一箱剑南春只要628元，算下来一瓶才100多，于是马上下单，前后购买了3箱。到货后，他看出来不对劲，便质问卖家是不是高仿。卖家坦白承认后，男子马上申请仅退款。卖家懵了，觉得对方是有意坑他，只退给他一箱酒钱，男子不愿意，告上法庭，要求卖家假一赔十，赔偿他13816元。法院经过调查，背后的真相让人大吃一惊。 2025年6月，李某像往常一样在网上闲逛，刷到一个叫江某的店铺，这家店卖的剑南春白酒，便宜得让人不敢相信。 一箱六瓶才628元，折合下来一瓶只要一百来块。 李某盯着屏幕上的数字看了好几秒，他知道正品剑南春怎么也得四五百元一瓶，这个价格明显有问题。 按理说正常人，看到这种低得离谱的价格，第一反应应该是赶紧划走，但李某却点进主页，仔细研究起来。 页面上写着“品质过硬，口感相似百分之90”这样的话，李某看到这行字，心里更有底了，这八成是高仿货。 于是，他马上下单买了一箱。 下单后没多久，卖家江某发来一条消息：知道是什么酒吧？李某看了一眼，没回复。 他心里清楚得很，这酒八成是高仿的。他心里清楚得很，对方这是在试探，也是在提醒，但他没有回复。 三天后货到了，李某仔细研究，发现瓶身做工有些粗糙，标签印刷也不算精细，跟正经的剑南春确实不太一样，但他没吱声。 过了两天，李某又在那家店下单，花1256元直接买了两箱。 这个操作就更不寻常了，第一箱明显看着不对劲，正常人哪会再买两箱？但李某有他自己的算盘。 四天后第二批货送到，他马上掏出手机给卖家发消息，问这个是高仿吗？卖家江某的回复也很坦诚，说是的，不然怎么这么便宜，正品要480一瓶了。 李某要的就是这句话，有了这个聊天记录，后面的事情就好办了。 他立刻在平台上选择售后，申请了仅退款，意思是钱退给他，货他不退了。 卖家江某自然不愿意，平台介入后，双方来回扯皮，一直拖到十月份，最后江某通过平台，退给李某628块钱。 李某一看对方只退了第一箱的钱，剩下两箱的货款，一分没退，他越想越不乐意，三箱都是假酒，为啥只退一箱的钱，那肯定不行。 于是，李某一纸诉状将江某告上法庭，要求对方支付赔偿13816元。 法庭上，江某直喊冤，他表示，自己卖之前已经在商品页面写清楚了，也私下发消息提示过，李某应该知道这酒是什么货。 再说正品剑南春一瓶480，自己就卖一百来块，这个差价明摆着，李某不可能不明白。 李某买一箱不够，又买两箱，买了就申请退款不退货，这种操作哪像个正常消费者，分明就是冲着赔偿来的。 法官也觉得纳闷，继续调查了李某的背景，果然有了新发现。 最近一年，李某在全国各地打了近60场类似的官司，全是作为原告起诉卖家的买卖合同纠纷，有的判决书里明明白白写着，他是职业打假。 法院认定，从商品页面那些“品质过硬，口感相似百分之90”的描述，加上价格差这么多，还有江某那句“知道是什么酒吧”，正常人应该能猜到这是假酒。 李某一年打近六十场官司，摆明了是职业打假，他对这酒是假的心里肯定门清。 《食品安全法》第148条规定：经营者销售明知不符合安全标准的食品，消费者可主张价款十倍赔偿金。 卖家销售假冒白酒，属于明知违法仍经营，依法应承担退赔责任。 但李某一年内多次同类诉讼，属于职业打假、以牟利为目的，并非正常消费，不能让他想赔多少就赔多少。 法官认为，按正常人的消费习惯，买一瓶尝尝差不多是合理的，一瓶104块钱，十倍赔偿就是1040元，至于剩下的18瓶，不能让它再流入市场害人，得交给市场监管局处理。 最后法院判决：江某退还李某1256元购酒款，外加1040元赔偿金，李某将18瓶酒交到市场监管局。 职业打假人确实能帮着揪出假货、补监管漏洞，客观上净化了市场。 但像李某这样一年打近60场官司，明知是假还批量买，明显是把维权做成了牟利生意 。 这种行为不仅浪费司法资源，还让惩罚性赔偿变了味，应该辩证看待。