又甩锅给中国！5月29日，英国军情六处前负责人理查德·摩尔在接受《华尔街日报》采访时说：“如果没有中国的帮助，俄罗斯早就失败了，使普京继续留在乌克兰的，是中国的支持，”

理查德·摩尔何许人也？摩尔2020年到2025年干着军情六处的负责人，卸任后摇身一变成了私营领域的高级顾问。熟悉他的人都清楚，他向来是“中国威胁论”的忠实鼓吹者，以前就多次公开宣称中国是军情六处的头号目标，优先级甚至超过反恐。

所以这次他旧调重弹，一点都不意外，纯粹是延续了他那一贯的反华立场。

他为什么偏偏选在这个时候跳出来说这话？根本目的就两个：一是给自己博关注，毕竟退休了得找点存在感；二是给西方援乌不力找个漂亮的借口，转移一下公众视线。

就在5月27日，新华网援引英国《金融时报》的报道说，由捷克发起的那个供乌克兰弹药采购联盟，自去年12月以来已经有9个国家退出了，参与国比高峰期少了一半。这个联盟之前可是给乌克兰提供了超过400万枚大口径炮弹，占了乌军大口径弹药总量的一半。

现在一半国家“退群”，连发起国捷克都打算在7月的北约峰会上讨论这个机制还要不要继续存在下去。这叫什么？这叫后院起火，自己人都撑不住了。

美国那边，虽然最新的官方预算细节需要查证，但西方媒体和观察人士普遍指出，美国对乌军援的势头已经大不如前，国内政治分歧导致新的援助法案迟迟难以通过，武器交付也频频延期。欧洲内部也是吵成一团，北约秘书长提议各国拿出GDP的0.25%专项援乌，结果被英法带头反对。

西方自己援乌的力气都快使不上了，战场上的乌克兰军队节节败退，这时候摩尔之流不反思自己的问题，反而把锅甩到千里之外的中国头上，这不是揣着明白装糊涂吗？

那中国在乌克兰问题上到底是个什么态度？5月29日，也就是今天，新华网报道了中国常驻联合国副代表在安理会上的发言，核心就一句话：呼吁通过对话谈判消弭冲突，停火止战。

再往前两天，5月26日的外交部例行记者会上，发言人毛宁再次强调，中方在乌克兰危机上的立场是一贯的、明确的，对话谈判是解决危机的唯一可行出路。

5月19日，中国常驻联合国代表傅聪大使在安理会详细阐述了中国立场，概括起来就是“四个应该”：各国主权领土完整应该得到尊重，联合国宪章宗旨原则应该得到遵守，各国合理安全关切应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力应该得到支持。

中国从冲突一开始就坚持劝和促谈，从来没有向任何一方提供过致命性武器。中方严格管控军民两用物项，所谓向俄罗斯提供军事支持的说法，完全是无稽之谈。

摩尔说中国支持让普京留在乌克兰，那咱们倒要问问，是谁在开战四年多来，源源不断地把坦克、导弹、无人机送到乌克兰战场上？正是北约国家。这些武器直接导致了冲突的长期化和升级，造成了大量平民伤亡。

中俄之间确实有正常的经贸往来，但这些都是符合国际法的商业活动，跟战场上的输赢八竿子打不着。西方自己一边拼命“拱火浇油”，一边却对中俄正常的生意指手画脚，污名化为“战争输血”，这不是典型的双重标准吗？

所以，理查德·摩尔这番话，根本不是什么基于情报的客观分析，而是一场精心设计的政治表演。其背后的逻辑链条很清晰：西方援助乏力、乌克兰战场吃紧→内部压力增大、需要转移矛盾→找一个外部“替罪羊”→中国是最合适的靶子。

这套“中国责任论”的话术，既能掩盖西方战略上的失误和内部的分裂，又能迎合某些势力遏制中国的叙事，可谓一举两得。但谎言重复一千遍也成不了真理。国际社会看得清清楚楚，谁在真心实意地推动和平，谁在为了地缘政治私利不断火上浇油。

把解决复杂地缘冲突的责任简单地推给一个始终坚持和平立场的国家，除了进一步毒化国际关系氛围，对结束战争、实现和平没有任何好处。