全世界都在收“弃籍税”，美国收37%，德国收30%，中国为什么还不出台？

法学学者陈锋提议，富豪如果放弃国籍，还把大笔资产挪到海外，最高可以征95%的离境税。这个说法抛出来，评论区直接爆了，大把普通网友点赞认同。

很多人会拿国外情况做对比，美国放弃国籍会收弃籍税，税率最高37%，德国离境税最高能到30%。看着别的国家都在落地这套规则，大伙自然会问，为啥咱们这边还没有出台对应的税种。
弃籍税不是办个出国手续就要掏钱。

国外的逻辑很简单，你在本国积累下的房产、股权这些资产，哪怕没有变现，一旦你选择放弃国籍跑路，就视作全部资产一次性卖出，按照市价核算收税。

富豪手里攥着大量没套现的股权，这笔税算下来数额会非常吓人，就是用来堵住赚完本国红利，转
头换国籍转移财富的漏洞。

95%这个税率看着很极端，网友却很买账，本质是普通人心里的不平衡。

一部分富豪在国内市场赚足利润，享受国内的营商环境、基建、人口红利，财富根基全来自这片土地。可赚够钱之后，直接换掉国籍，把巨额资产往外搬。

人不再属于这里，过去赚下的财富也全部带走，普通老百姓会觉得，相当于把本土发展带来的收益，完完整整拿走，没有留下半点回馈。

大家支持高税率，不是单纯仇视有钱人，是反感这种赚本土的钱，最后抽身走人什么都不留下的做法。

但叫好归叫好，95%只是学者提出的设想，并不是现成法律，现实落地要面对一堆现实难题。富豪的资产结构错综复杂，股权、不动产、海外嵌套的公司，估值核算本身就麻烦。

很多资产不是现金，账面数字看着庞大，短时间拿不出足额税款。税率定到95%，界限拿捏稍有偏差，也会误伤正常移民、海外定居的普通家庭，不能一刀切全部套上重税。

国内不是完全放任资产外流，现在已经有个税、外汇管控、反避税条款去约束跨境资产转移。只是和国外专门针对放弃国籍的弃籍税不一样，没有单独设立一个税种。

要不要单独设立弃籍税，一直都有争论。站在普通民众视角，希望堵住财富流失的口子。落到立法层面，就要兼顾征管实操，还要区分富豪跑路转移资产，和普通人正常移民定居两种完全不同的情况。

高税率听着解气，可真正写成法规，不能只图情绪上痛快，还要考虑实际能不能执行。

大家期待的不一定就是95%这个数字，而是希望建立一套规则，不让靠着国内环境发家的人，轻轻松松改换身份掏空财富。