学生将猫当家人带进宿舍，遭教官当众摔死：我们到底需要怎样的教育？

事情发生在湖南湘西某中等职业技术学校。一名学生把猫带进了宿舍，结果教官发现后，竟然当众把猫摔死了。消息一出，网上就炸开了锅。

很多人第一反应是：现在的教官都这么狠吗？

是啊，一只猫，在很多家庭里，那都是当孩子养的。就算学校有规定不能养宠物，至于下这种死手吗？这已经不是处理问题的方式了，这纯粹是发泄暴力。

但今天咱们不说那些情绪化的指责。这事儿背后，有些东西更值得我们冷静想想。

规则与人性之间，没有第三条路吗？

学校有规定，学生违反规定，该处理。这个逻辑没问题。问题在于，处理的方式有那么多，为什么偏偏选了最极端、最暴力的一种？

没收、暂时保管、联系家长领回、让学生自己妥善安置——这些方法哪一个不比当众摔死一只活生生的动物更有人情味？

教官这个身份很特殊。他们不仅是管理者，某种程度上也是教育者。教育者用暴力解决问题，这本身就是在给学生上一堂错误的课：规则面前，可以不讲人性；权力在手，可以不择手段。

那些被我们忽略的“小事”

可能有人会觉得：不就是一只猫吗？

但对于那个学生来说，那只猫可能是他在陌生环境里的陪伴，可能寄托着他某种情感。青春期的孩子，很多时候不善于表达，宠物就成了他们无声的朋友。

教官这一摔，摔死的不仅仅是一只猫，很可能也摔碎了一个学生对学校的信任，对成年人的尊重，甚至对规则的认同。

咱们回想一下自己上学的时候，是不是也经历过类似的事情？某位老师或管理员用特别伤人的方式处理问题，那种屈辱和无力感到现在还记得。

教育，最怕的是失去温度

职业学校的学生，很多正处于敏感、叛逆的年纪。他们需要的是引导，是理解，是知道错了之后还能被给予改正的机会，而不是简单粗暴的惩罚，尤其是这种带着羞辱性质的暴力惩罚。

教育的目的到底是什么？是培养只会听话的机器，还是培养有责任感、有同理心的人？

如果学生在学校学到的只是“谁有权谁说了算”，只是“违反规则就要承受最残酷的惩罚”，那我们的教育是不是偏离了它最根本的目标？

管理可以严格，但不能残忍

我们支持学校有规矩。没有规矩不成方圆，尤其是集体生活，必须有统一的管理标准。

但严格不等于残酷，执行规则也不等于可以践踏尊严——无论是学生的尊严，还是生命的尊严。

这件事表面上看是处理一只猫的问题，实际上暴露的是一些教育工作者对“权力”的误解，对“管理”的简单化理解，以及对教育对象——那些活生生的、有感情的年轻人——缺乏基本的共情能力。

我们需要怎样的教育者？

事情发生后，学校表示会严肃处理。怎么处理、处理谁，那是学校的事情。但这件事应该引发我们更深的思考：

教育者的选拔和培训，是不是应该更加注重情绪管理和沟通能力？那些习惯于用暴力、恐吓、羞辱来解决问题的人，真的适合站在教育岗位上吗？

学校的管理制度，是不是应该更加人性化？在制定和执行规则时，能不能多考虑一步：我们的方式，是在帮助学生成长，还是在制造新的问题？

写在最后

那只被摔死的猫不会再活过来。但我们希望，这件事能成为一个契机，让更多学校反思自己的管理方式，让更多教育者意识到：手中的权力不是棍棒，而是责任。

教育的本质是唤醒，是点燃，是陪伴成长。任何与此背道而驰的行为，无论打着多么正当的旗号，都是对教育本身的背叛。

我们希望听到学校严肃处理此事，更希望看到的是，这样的处理能够带来真正的改变——让教育回归它应有的温度，让学校成为既能规范行为又能温暖心灵的地方。

毕竟，我们教育孩子，不是为了让他们害怕，而是为了让他们更好地理解这个世界，以及如何在这个世界上，做一个有温度的人。

注：取材网络，如有侵权和不实之处，敬请联系删除