一份被白宫否认的“秘密报告”震动全球战略圈，其中细节一个比一个劲爆。具体怎么回事，还要从前段时间特朗普发布的33页国家安全战略报告说起。

环球网报道称，近日华盛顿突然传出风声，声称在这份报告的“未公开版本”中，有了一个惊人发现，那就是美国意图拉上中俄日印，一同组建“核心五国集团”，单从“C5”这个简称中也能看出，其将与G7形成对比乃至替代关系。

（据称特朗普计划推动C5组建，即拉拢中俄日印四国一起，构建新的大国体系）

这则消息一经传出，瞬间犹如投入平静湖面的巨石，激起了全球战略分析圈的层层涟漪。

请注意，C5中包含我们熟知的中国、美国、俄罗斯、日本以及印度，却偏偏缺少了英国、法国、德国等欧洲国家。这无疑直接打破了数十年来以意识形态和价值观划线的西方“小圈子”传统。

面对媒体的追问，白宫发言人安娜·凯利迅速且坚决地予以否认，称这份长达33页的所谓“替代版本”报告“根本不存在”，是彻头彻尾的“假新闻”。五角大楼则全程沉默。

即便如此，围绕“C5”构想的讨论却迅速发酵。不少美国专家也参与其中，认为该想法看似“遥不可及”，却也不是没有可能。

毕竟已公开的国家安全战略报告中就明确提出，单极世界已经结束，美国将放弃继续充当“世界警察”，不再追求“主导世界”的目标，并承认战略中心转移和军事部署收缩，决心重构经济关系，与中国签署“互惠平等”条款。

（C5将对G7造成冲击，而其成员名单中，欧洲国家也均缺席，俄方认为美国此举旨在敲打这一传统盟友）

怎么看？

首先，抛开C5消息的真实性不谈，单从成员名单细节上就能看出来，美国对欧洲越来越失望，关系逐渐走向疏离。

这恰恰与此前特朗普本多次批评欧洲盟友在防务上“搭便车”，预言“欧洲文明正在消亡”，甚至被曝出有意鼓励部分欧盟成员国“脱欧”一连串动作，形成呼应。

当然，也有可能是美国故意所为，通过将欧洲排除在“核心”圈层之外，从而对其形成警告和“敲打”，迫使欧洲放弃“战略自主”想法，进一步加深对美依赖。

说白了，这其实就是一份“地缘政治宣言”。比起G7，C5体量明显更大、人口更多，经济潜力更甚、军事力量举足轻重。

（美国在提出C5构想之前，其实还呼吁中国一起组建G2，实现“中美共治”，结果遭到拒绝）

其次，该构想赋予了C5明确的“任务清单”。据称，其首要议程将是推动中东安全，特别是促成以色列与沙特阿拉伯的关系正常化。

这也正是特朗普上台后坚持的优先事项之一。只不过，如今他将这一棘手议题置于C5平台，而非传统的美国单边主导或西方联盟框架内解决，从侧面反映了美国当下外交思路：即拉拢所有在该地区有重大利益和影响力的玩家，共同分担责任与风险。

最后，C5所牵扯的，不仅仅是G7。在这之前，特朗普曾多次拉拢中国组建“G2”，以实现所谓的“中美共治”，结果遭到中国拒绝。

既然“G2”之路不通，无法彻底离间中俄关系，特朗普紧跟着就盯上俄罗斯，在俄乌和平计划中，提议恢复八国集团，并邀请俄罗斯加入形成新九国集团。当然，这同样遭到俄方反对，普京直白地表示，与G7几个国家面面相觑多尴尬啊，还不如继续呆在G20。

（面对美国的G2想法，中国明确拒绝，并强调反对所谓“大国共治”，绝不与帝国主义为伍）

怎么说呢？

中国的立场则早已有之，且一以贯之。

中国是发展中国家，坚持多边主义，反对任何形式的“小圈子”政治和集团对抗，更不认同由一两个国家决定世界事务的所谓“G2”模式。

即便现在“G2”以更“多元”的面貌出现，其如C5，但其内核若仍是少数大国主导的协调机制，这明显与中方倡导的真正的多边主义和国际关系民主化理念相悖。

因此，无论“C5”构想是否会实现，中国都将坚持独立自主和平外交政策、推动构建新型国际关系的战略定力与远见。