4年有期徒刑。

这是熊猫家（国内）第一起AI服务涉黄案交出的答卷。就在几天前，上海法院的一纸判决，把名为“AlienChat”的APP背后的操盘手送进了铁窗。

很多人还在拿当年的“快播案”做类比，嚷嚷着“技术中立”、“开发者无罪”。**别天真了，这根本不是同一个维度的游戏。**当年的快播顶多是把仓库门没锁好，让大家进去随便搬；而这起案件里的开发者，是直接给机器人喂了“春药”，然后站在门口收门票。

这哪是搞技术？这分明是披着高科技外衣的“赛博拉皮条”。

不是BUG，是给AI“下毒”

案子最讽刺的地方在于，这帮人不是因为“技术太差”防不住黄色，而是因为“技术太好”主动搞黄色。

咱们拆解一下他们的搞钱路数：开发一个所谓“情感陪伴”的APP，注册用户11.6万，付费会员2.4万，狂揽363万。凭什么？凭的就是这玩意儿能“聊那个”。

辩护律师还在法庭上喊冤，说这是为了让AI更“拟人化”。这话也就骗骗外行。

法院查得明明白白，这两个开发者，直接从大漂亮（国外）那边搬运了ChatGPT生成的英文Prompt（提示词），翻译过来全是虎狼之词——什么“剧烈的暴力”、“露骨的性”、“各种癖好”。

他们把这些指令像写代码一样植入大模型的大脑，强行突破了原本的道德防御机制。这相当于什么？相当于一个原本正经的AI，被他们通过手术，强行改造成了没有底线的“陪聊工具”。

这根本不是什么技术漏洞（BUG），这就是主观故意地“下毒”。这时候再拿“技术无罪”当挡箭牌，不仅是坏，更是蠢。他们卖的不是代码，是精心包装后的“欲望宣泄口”。

私密聊天就不算传播？别自欺欺人了

面对4年刑期，被告方还在喊冤：用户和AI是一对一聊天，房间门关着，内容没人看，既没发朋友圈也没上传P站，凭什么说我“传播淫秽物品”？

这种逻辑，典型的**“掩耳盗铃”**。

确实，用户和AI的聊天记录是封闭的。但法官看得更透彻——你搭建这个平台的目的是什么？是为了让大家进来探讨哲学吗？

那个名为AC的软件，根本不是什么纯洁的树洞，而是一座全天候营业的流水线工厂。

只要用户充了值，你的系统就能源源不断地生产黄色废料。这根本不是简单的“传播”，这是**“定制化量产”**。就像你开了一家黑店，虽然每个客人都进了包间，外面看不见，但这改变不了你靠经营非法生意敛财363万的事实。

如果这也算无罪，那以后只要搞个“生成式毒品”、“生成式诈骗”，是不是都能拿“私密性”来脱罪？

一旦这种“私密作恶”形成了规模，且具备了营利性质，它就不再是个人隐私的范畴，而是对社会底线的公开挑衅。

AI“裸奔”时代终结，别再摸着石头过河了

这起案件，绝对是熊猫家AI圈的一声惊雷。

过去这几年，AI创业圈有个坏毛病：为了抢用户、冲数据，怎么刺激怎么来。不少产品都在打擦边球，甚至把“能搞颜色”当成核心卖点。

大家都在赌，赌法律跟不上技术的速度，赌监管看不懂代码的猫腻。

现在，鞋子落地了。这起案件释放的信号极其残酷：不管你是谁，不管你的技术多牛，只要结果触碰了红线，不仅要把吃进去的钱吐出来，还得进去踩缝纫机。

以后别再提什么“我做了拦截”、“我设置了防火墙”这种借口了。司法机关不看你的《合规报告》写得有多漂亮，只看结果——你的产品是不是成了藏污纳垢的温床？

那个所谓的“国标”要求拦截率不低于90%，这不是建议，这是生死线。

结语

技术确实是中立的，它像一把刀，可以切菜，也可以杀人。

但写代码的人，心必须是正的。

这起案子给所有想在AI风口上捞偏门的人上了一课：不要试图用算法去挑战刑法。 当你凝视深渊的时候，深渊里的警察叔叔，早就盯上你了。

声明：本文依据公开案卷及媒体报道撰写，旨在法律科普与行业警示，不构成法律建议。文中观点仅代表作者个人，图片来源网络，侵删。