天才确实扎堆冒，从浙江大学26岁天才博导轮到了温州医科大学的大四本科生，一年多的时间里面发表了五十多篇新论文。

有人戏称现在本科生也可以当博导了。

私下给他颁个“近几年发表论文最勤快本科生”奖，应该没人抢。

版面费粗算也奔着七位数去了，突然想到他一个本科生这么富有，做点什么不好，要来水论文，版面费也不便宜。

估计是有人合作提供版面费，不然他的论文学校也不可能全部报销，毕竟里面中科院一区大约10篇，中科院二区大约20篇。

加上发这么多，学校立马会特事特办，奖励停止。

他这倒是让不少副教授颜面无光，我估计以后学科建设不理想的时候，院长就会拿他的例子来教育那群论文憋不出来的大学讲师和副教授们。

脱不下长衫，大作没有，水论文放不下身段。

印象里有位计算机博士一年多灌了一百多篇，可人家毕竟头顶博士帽；这次换成本科身份，我不太认可这是他自己动手写出来的。

时间线拉了一下，去年七月首秀，之后刹不住车，平均八九天一篇，大多数是他自己通讯作者同时兼任一作，不是那种挂名的三四作。

圈内人瞄一眼就知道含水量，套路大概是搞到原始数据→人工智能一键生成→人工润色→秒投秒中，流水线生产，一个人在人工智能的赋能下看你一个团队。

其实这也是医学，或者生物能这么搞，因为本身有些实验数据或者临床数据独一无二，非常有研究价值，只是他们很多人本职工作是医生，也没有多余时间写成论文。

但是跟他们合作，拿到数据，喂给人工智能，加上他们的名字在二作上，大家一起发文章，没准二作还能报销版面费。

你硬说他全凭个人脑洞，那我保留态度，温医在浙江再硬核，也不至于让本科生比清华特奖候选人还遥遥领先。

想到浙大那位 26 岁博导，一开始关注点在代表作里导师的真实贡献到底占几成？会不会占比太大超过六七成？最后因“父母非教授”被强行洗白，逻辑离谱却有效。

但愿温医小伙别重蹈重庆大学某本科生的覆辙——那人只在十四篇里蹭了三作四作，仍被钉成学术不端，评优直接泡汤。

同样的高产出，结局会不会双标，就看期刊编辑部想不想对人工智能再说一次“不”。