湖南永州，男子在认识10多年的兄弟家借住，谁知一觉醒来，卡里竟少了6万块，男子懵了，家里只有他、嫂子和孩子3个人，手机密码也没告诉过别人，这钱究竟怎么没的？男子连忙报警，结局出乎意料。

7月6号，小莉帮忙报道，周先生有个相识10多年的朋友，两人关系铁得就像亲兄弟。

最近，周先生借住在朋友家，谁知道，这一住让他损失了6万多。

那天晚上，周先生像往常一样，把手机随手放在了床头，然后就呼呼睡着了。

第2天一早，他迷迷糊糊地拿起手机，这一看可把他吓了一跳。

手机电量相对以往减少了好多，不过他细想一下，觉得可能就是睡前忘记充电了。

可当他看到银行账户时，彻底呆住了，因为他的银行卡里竟然少了整整6万，只剩下400多块钱。

周先生想破脑袋也想不出，这钱怎么没的，他压根没动过这钱。

他连忙去翻交易记录，结果发现记录也被删得干干净净，就像有人故意要掩盖什么似的。

周先生彻底慌了，这6万块钱可是他辛辛苦苦攒下来的血汗钱，就这么不明不白地没了，他怎么能不心疼？

为了弄清楚钱到底去哪儿了，周先生赶紧去查找账单。这一查才发现，钱是被别人转走了。

可问题是，他的密码从来没有告诉过别人，家里那天晚上一共就3个人，朋友不在，家里只有他、嫂子和小孩。

周先生越想越觉得奇怪，难道是手机中病 毒了，被别人控制了？

想到这儿，周先生不敢耽搁，立刻把银行卡进行了冻结，然后匆匆忙忙地跑到派出所报了警。

在派出所里，周先生把事情的经过一五一十地告诉了警方。

警方的一个问题让他突然恍然大悟，那就是都有谁玩过你的手机？

周先生仔细回忆了一下，那天晚上自己在睡觉，嫂子也在睡觉，只有朋友的孩子可能会玩自己的手机。

警方根据这个线索展开调查，经过一番询问，孩子终于说出了事情的真相。

原来，孩子玩游戏的时候认识了一个网友，那个网友和他开视频，还威胁他说要伤害他的家人。

孩子年纪小，哪里经得住这样的恐吓，只能一步一步按照对方的要求去做，结果就把钱转走了。

民警告诉周先生，这属于典型的诈骗，听到这个消息，周先生又生气又后怕，可事情已经发生了，他也只能等待警方的处理结果。

虽然破案了，但有人就问了，说这兄弟俩会不会因为这件事产生芥蒂呢？

毕竟这6万块是因为朋友小孩才没的，一旦沾上钱，兄弟间的感情就不好说了！

面对质疑声，朋友表示，兄弟感情不能没有了，丢多少钱我就赔多少钱！自己绝对不会让兄弟的血汗钱白费，一定要给周先生一个交代。

而周先生这边，虽然心里还是有些难受，但他更看重的是和朋友之间的情谊。

他说：等民警处理吧，要是追不回来就算了。朋友的孩子就跟自己的孩子一样，钱没了可以再挣，兄弟感情才是最重要的。

有人说，嫂子和孩子在家，朋友不在家，你住朋友家？这不好吧！难道不尴尬吗？

你有6万，你还借住兄弟家，而且兄弟还不在家，住酒店不舒服吗？

也有人说，6万不是小数目，立案是必要的，情谊不能代替法律。

适当追责不等于撕破脸，朋友主动担责才是长久之道。

那么，从法律角度，该怎么看待周先生的遭遇？

《刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

在周先生遭遇的这起事件中，诈骗分子通过网络手段，以威胁孩子家人的方式，操控孩子将周先生银行卡内的6万元转走，这个行为符合诈骗罪的构成要件。

诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

诈骗分子虚构了威胁孩子家人的事实，使孩子产生恐惧心理，进而按照其要求操作转账，非法占有了周先生的6万元钱财，且6万元达到了数额巨大的标准。

所以，诈骗分子应当依据该法条，承担相应的刑事责任，面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。

《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

实施转账行为的是朋友的孩子，由于孩子年龄较小，属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。

孩子在网络诈骗分子的威胁下，造成了周先生6万元财产的损失，根据此法条，应当由孩子的监护人承担侵权责任。

监护人有义务对被监护人进行管理和教育，尽到监护职责。无论如何，对于孩子造成的他人损害，监护人都需要承担相应的赔偿责任，从孩子本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。

希望警方能够尽快破案，追回周先生的损失！

信源：小莉帮忙 2025-7-6