为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？说白了，俄乌这仗拖成了烧钱的大坑，雇佣兵省钱省力，还能帮普京保留主力军，万一北约真的下场了，俄罗斯也有一战之力。 俄乌冲突打到现在，已经不再是速战速决的攻防战，而是一场彻头彻尾的消耗战。   可奇怪的是，俄罗斯明明有超过150万的现役正规军，却并没有全力投入，而是频繁地把战场任务交给了像瓦格纳这样的雇佣兵组织。   这种“主力不动，外包打仗”的操作，表面看着不走寻常路，实则背后藏着一笔精明的政治和经济账。   正规军不动，雇佣兵冲在前，原因其实很直白：打持久战，不光拼士兵，还要拼钱包。   正规军的开销是一笔天文数字，训练、武器、后勤、伤亡补偿样样都要钱。比如，一名俄正规士兵从征召到前线，整个周期的支出远高于雇佣兵。   而雇佣兵不同，干一票算一票，死了也不必承担国家赔偿责任，对国家财政来说，省心还省钱。   《金融时报》2025年的一份分析指出，俄军雇佣兵的日成本约在300美元左右，一场中等强度的战斗，雇佣兵单位的总成本仅为正规军的一半。   最典型的例子就是苏梅州战役，一支由退役特种兵组成的雇佣兵小队，仅用三天就摧毁了乌克兰三个补给点，效率之高，连俄国防部都罕见点赞。   除了省钱，雇佣兵还有个大优势：灵活。正规军调动要走流程，雇佣兵说打就打，说撤就撤。   更关键的是，这些人基本都有实战经验，不少是从叙利亚、利比亚战场“转场”过来的老兵，巷战、夜袭、敌后渗透样样在行。   瓦格纳在巴赫穆特的表现，就是现实中的教科书式案例。   当然，俄罗斯不动用主力，还有更深层的考虑。眼下虽然是和乌克兰交手，但谁都知道，背后站的是整个北约。   2025年北约的总兵力已经突破320万，而且还在不断东扩。俄罗斯如果把家底全压在乌克兰战场，一旦北约真的下场，那就真成了“裸奔”。   《华尔街日报》年中发布的军情报告指出，俄军目前有意保留空军主力、网络战力量和部分导弹部队，很可能是在为可能的北约冲突做准备。   与其现在把正规军耗光，不如先让雇佣兵顶在前头，把时间拖长，有变局时再亮底牌。   从2022年战争初期到现在，俄军正规部队的伤亡一直是个敏感话题。基辅战役期间，俄正规军单次伤亡超过2万人，引发国内一波又一波抗议和舆论压力。   反观雇佣兵，死了就是“私人损失”，政府不仅不用负责，连媒体都懒得报道。   例如2025年初，在库尔斯克方向作战的格鲁吉亚雇佣军指挥官蒂利泽阵亡，完全没有在俄罗斯国内引发任何波澜。   这就为俄罗斯制造了一个“战争缓冲带”。雇佣兵伤亡不入官方统计，既能减轻社会反弹，也不影响士气动员。   更重要的是，哪怕战局陷入焦灼，普京也有回旋余地，不至于让主力军陷入泥潭。   当然，这场战争的代价本身也在不断飙升。2025年上半年，库尔斯克方向的“绞肉机”战役中，波兰籍雇佣兵阵亡近2000人，相当于其陆军总兵力的六分之一。   格鲁吉亚损失也超过1200人。法德美等国的雇佣兵伤亡共计超过650人。   这些数据来自《纽约时报》7月初的战地采访报告，信息来自乌克兰前线医疗系统与北约联合监测小组。   战争不是单靠人拼出来的，更关键的是后勤和军备。在这方面，俄罗斯又一次展现了“工业优势”。   根据英国《简氏防务》分析，2025年俄罗斯炮弹的年产量达到450万发，而整个北约30国加起来，仅有100万发。俄军日均消耗3万发炮弹，北约的库存根本撑不过10天的高强度交火。   俄罗斯靠雇佣兵打前锋，不仅是为了节省人力成本，也是在用有限资源打出最大效果。这套打法虽然让人看着“冷血”，但从目前战场反馈来看，确实撑住了局面。   不过，这种玩法也不是没有风险。雇佣兵本质上是“有钱才干活”的队伍，忠诚度很难保障。最典型的就是2023年那场瓦格纳兵变，差点让俄国内部“兵戎相见”。   所以现在俄罗斯对各路雇佣兵的控制也在逐步加强，多数都被纳入国防部旗下的“特种作战集团”，表面上还是“外包”，实则是“半官半民”。   这场战争已经打成了一个“军费黑洞”，俄罗斯不可能无限投入。用雇佣兵顶在前线，不仅省力省钱，还能把正规军当作最后的底牌留在手中。   普京并不是不愿意动用主力，而是要把最后的筹码压在最关键的时刻。