马斯克反对可控核聚变。 实际上，等中国的钍基熔盐堆成功商用，就已经接近无限能源了。 前几天马斯克在社交平台上发了段“暴论”，把地球搞可控核聚变比作“花大钱买玩具”——他说太阳本身就是天上免费的巨型聚变堆，烧4个木星都撼动不了它在太阳系的能量统治地位，人类费劲造小型反应堆纯是浪费钱。   12月15号，他在X平台直接开喷：“在地球上造小型核聚变反应堆简直超级愚蠢”，还说天上早有免费的巨型聚变堆——太阳，就算烧4颗木星，太阳的能量统治地位都动摇不了，花这钱纯是浪费。   这话一出立马炸了锅，要知道硅谷大佬们都在押注核聚变，比尔・盖茨投了3.75亿美元，谷歌、微软还提前预定聚变电力，把它当AI时代的能源保单。   但马斯克的反驳也不是空口瞎说，他算过账：过去十年太阳能成本降了89%，100英里见方的太阳能板就够美国用电，而核聚变首座商业堆要几百亿，建十年还未必能稳定发电。   更关键的是，现在连美国国家点火设施都没解决总能耗大于输出的问题，氚燃料还得自己造，壁材扛不住辐射。   有意思的是，就在马斯克吐槽的前三天，中国甘肃武威传来消息：国内首座商业化钍基熔盐堆刚完成主体工程，还实现了世界唯一的钍-铀转化。   这东西跟核聚变不是一回事，但确实往“无限能源”近了一步。   我国钍储量特别足，全部电力靠钍供应能用上千年，而且它不用大量水，内陆戈壁就能建，还能和风电、光伏搭配稳定电网。   说白了，马斯克反对的是“地上造太阳”的性价比，毕竟他的特斯拉正卖太阳能板和储能电池，自然想推太阳能+储能的路线。   但中国的钍基熔盐堆其实是另一条路，它安全性高，常压运行不会炸，燃料盐不出堆本体，几层保护防泄漏，还能高温制氢。   这刚好能补太阳能的短板，晚上没太阳、阴天风小的时候，它能稳定供电。   现在争议点就在这：马斯克觉得与其等核聚变，不如把钱砸给现成的太阳能；但支持者说，AI数据中心未来耗电是现在的四倍，太阳能靠天吃饭不够稳，核聚变和钍基熔盐堆这种稳定能源才顶用。   而中国的操作更实在，不纠结路线之争，一边推进钍基熔盐堆商用，一边也没停了太阳能的布局。   到底是天上的太阳靠谱，还是地上的新技术更有盼头？   这事儿恐怕得等武威的反应堆运行起来，再看硅谷的核聚变公司能不能兑现2035年并网的承诺才能有答案。   以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！