中方终于出手了， 12 月 17 日，中方正式发布最终裁定：从即日起，对原产于欧盟的进口猪肉及猪副产品征收为期五年的反倾销税，税率从 4.9% 到 19.8% 不等，划重点：荷兰是欧盟内人均猪肉出口量最高的国家！ 很多人可能没意识到，这波反倾销税不是突然出手，而是憋了快一年的调查结果。早在 2024 年 6 月，中国畜牧业协会就正式提交了调查申请，核心诉求只有一个——欧盟猪肉的低价倾销，已经让国内养殖业扛不住了。2020 到 2023 年，欧盟猪肉占中国进口总量的年均比例高达 54%，2024 年中国进口的 48 亿美元猪肉中，逾半来自欧盟。这些猪肉可不是正常竞争，欧盟自身常年存在 426 万吨的过剩产能，把在中国几乎没市场的猪耳、猪脚、内脏等副产品低价抛售过来，既消化了库存，又抢占了市场。国内养殖户的成本每公斤早就超过 15 元，欧盟进口猪肉却能卖到 12 元，这种不公平竞争直接导致国内猪价承压，不少中小养殖户要么缩减产能，要么干脆退出行业。 荷兰这次之所以被重点关注，不光因为人均出口量高，更因为其部分企业的不配合态度。作为欧盟猪肉出口的核心玩家，荷兰 2024 年华猪肉出口额超 12 亿欧元，占其肉类出口总额近两成，中国曾是它第三大猪肉出口市场。但在中方调查过程中，荷兰 Vion 等企业拒绝配合，最终被裁定征收 19.8% 的最高税率。这意味着每吨荷兰猪肉出口到中国，成本要凭空增加几百欧元，行业保守估计，其对华出口量可能暴跌 30% 到 50%，每年直接损失 3.7 亿到 6 亿欧元。更连锁的影响在后面，养猪农户卖不上价、饲料厂订单缩减、屠宰场工人面临失业，数万个农业家庭的生计都会受波及。 欧盟内部的反应堪称冰火两重天。西班牙和法国纷纷松了口气，觉得结果“好于预期”。西班牙 Litera Meat 公司因为积极配合调查，拿到了 4.9% 的最低税率，整个西班牙出口商的平均税率约 9.8%。这背后离不开西班牙首相和国王今年相继访华的沟通成效，也体现了中方“区别对待”的原则。法国猪肉行业组织负责人直言，20% 左右的税率虽有制约，但不会阻断副产品出口，毕竟这些在欧洲没人要的部位，在中国市场能大幅提升每头猪的收益。反观丹麦，农业协会执行长抱怨税率偏高，担心欧盟内部企业竞争失衡，欧盟委员会也放话要审查中方决定是否符合 WTO 规则，却选择性忽略了自身倾销的事实。 必须明确的是，中方这一举措完全合法合规。调查自始至终严格遵循《中华人民共和国反倾销条例》，充分听取了各方意见，还进行了实地核查，最终结论有扎实的事实依据。而且这绝非贸易保护，而是对欧盟此前行为的合理回应——就在不久前，欧盟刚对中国电动车加征高额关税，却拿不出所谓“补贴”的实质证据。中方没有一刀切关闭市场，而是设置 4.9% 到 19.8% 的阶梯税率，既精准打击了倾销行为，又给合规企业留足了空间，连伊比利亚火腿都被排除在调查之外。 对国内市场来说，这更是一场及时雨。别看欧盟进口猪肉仅占国内总产量的 2% 左右，但在猪价下行周期里，这部分低价产品的冲击直接放大了市场波动。征收反倾销税后，国内养殖户能获得合理利润，不用再为亏本卖猪发愁，这才能稳定产能、保障长期供应。消费者也不用怕肉价暴涨，国内 2025 年猪肉产量预计保持稳定，进口量也会维持在 100 万吨左右，供应完全充足。真正受益的是整个产业链，从养殖端到加工端，都能回到公平竞争的轨道上。 贸易从来不是零和博弈，公平才是长久合作的前提。欧盟如果真的想维护贸易关系，不该纠结于反倾销税本身，而该反思自己的倾销行为。中方用 WTO 规则维护自身权益，既保护了国内产业，也给欧盟企业指明了方向——只要合规经营、公平竞争，中国市场的大门永远敞开。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。