联合国下一任秘书长已经确定？ 2月3日最新消息，智利、巴西和墨西哥三国政府联手向联合国正式提交文件，推举智利前总统米歇尔·巴切莱特竞选下一任联合国秘书长。 长期以来，联合国就像是西方大国的 “后花园”，核心权力全被他们攥在手里。拉美国家虽然数量不少，但在全球治理里，始终是 “边缘人”— 说的话没人听，提的诉求没人理，就连和自己息息相关的粮食安全、气候治理，也得看西方的脸色。 这次三国联手，就是要打破这种僵局。他们知道，单凭一个国家的力量，根本撼动不了西方的主导地位，只能抱团取暖，推出一个自己人，把拉美的诉求带到联合国的核心舞台上。他们要的不是一个 “听话的秘书长”，而是一个能为拉美发声、能帮发展中国家争取公平的代言人。 而巴切莱特，就是他们心中最合适的人选，不是因为她有多完美，而是因为她的经历，刚好踩中了当前全球治理的所有 “痛点”。她两度当智利总统，经历过金融危机、大地震，一手抓民生、一手稳社会，把智利从混乱拉回正轨，在调解矛盾、保障民生上，有实打实的经验。 更关键的是，她还当过联合国人权事务高级专员、妇女署执行主任，在联合国干了很多年，熟悉里面的运作规则，也深知难民、弱势群体的艰难。她不是那种只会说空话的政客，而是真真切切做过实事的人。 而且，她是女性，这本身就是一种突破 — 长期以来，全球治理的核心圈层都是男性主导，巴切莱特的参选，也刚好契合了全球南方国家对 “多元治理” 的期待，打破了西方男性掌控话语权的惯性。 但这边拉美国家打得火热，那边西方大国也没闲着，尤其是美国，早就开始暗中布局，想方设法阻击巴切莱特，而格罗西的参选，就是美国递出的 “王牌”。 格罗西现在是国际原子能机构总干事，能成为唯一的正式候选人，背后全是美国的撑腰。为了让格罗西顺利当选，美国甚至不惜打破几十年的老规矩 —“地区轮换制”。 这个制度本来是联合国的惯例，就是让各个地区的国家轮流担任秘书长，保证公平，避免权力被某一个地区垄断。但美国觉得，这个制度碍眼了，不符合自己的利益，于是在 2025 年 10 月，高调提议废除这个制度，转而推行所谓的 “全球择优” 原则。 说白了，就是美国想绕开规则，安插一个更听自己话的代理人。格罗西的所作所为，也完全暴露了他的立场 — 他一边在 2025 年 4 月专程访华，签核领域的合作文件，把中国夸得天花乱坠； 一边又跟着西方的节奏，抹黑中国的核设施安全，还私下会见台湾所谓的 “核专家”，触碰中国的核心利益红线。这种两边讨好、立场摇摆的样子，说白了就是在大国之间找平衡，换取更多的支持，完全没有一个国际官员该有的底线。 而中美俄等大国的立场博弈，更是让这场竞选变得愈发胶着，谁也不肯让步。中国和俄罗斯，一直坚定支持 “地区轮换制”，明确反对美国改写规则、搞霸权那一套。 中国常驻联合国副代表耿爽早就说过，秘书长选举必须遵循《联合国宪章》和既定程序，反对任何人为制造分裂、突破惯例的做法。这不是偏袒谁，而是为了维护多边主义，为了给全球南方国家争取公平的话语权。 美国则一心想掌控联合国，想让联合国成为自己推行霸权的工具。所以他们才会扶持格罗西，才会想废除老规矩，就是想让秘书长变成自己的 “傀儡”，在核扩散、地区冲突等议题上，完全偏向西方。欧盟则在中间摇摆不定，既想讨好美国，维持同盟关系，又不想彻底得罪全球南方国家，只能左右逢源，观望局势。 所以，这场竞选的结果，不仅仅是选一个秘书长那么简单，更是决定联合国未来命运的关键。如果巴切莱特当选，或许能给联合国注入新的活力，能把发展中国家的诉求放在心上，推动联合国向更公平、更包容的方向发展，真正帮到那些需要帮助的国家和人民。但如果格罗西胜出，联合国大概率会彻底沦为西方大国的 “工具”，公信力会一落千丈，全球治理的无序化，也会变得更加严重。 很多人都在纠结，到底谁会最终当选。但其实，无论最终是谁胜出，都很难摆脱大国博弈的 “枷锁”。联合国秘书长，看似是 “世界大管家”，手里有话语权，实则更像是大国博弈的 “挡箭牌”，无论怎么做，都很难让所有人满意。 巴切莱特即便当选，也得在中美俄欧的利益夹缝中生存，既要兑现拉美的期待，又不能触怒西方大国；格罗西若胜出，也不能完全依附美国，否则会失去全球南方国家的信任，让联合国彻底孤立。