中国造防空导弹遭猎杀，无人机也被摧毁，“凶手”来自土耳其   2 月 11 日多家外媒报道，苏丹政府军公布了实战视频，说在南部的南科尔多凡地区，摧毁了叛军 “快速支援部队” 的一套中国造 FK-2000 弹炮合一防空系统，还打下来至少一架中国造的 CH-95 察打一体无人机。而完成这次 “猎杀” 的，是苏丹政府军装备的土耳其攻击无人机。   很多人会疑惑，中国造的防空系统不是能打无人机吗？怎么反而被无人机摧毁了？要弄明白这事，得先说说这几款装备到底是什么水平，再看看战场环境和使用情况。   先说说被摧毁的中国造装备。FK-2000 是弹炮合一的防空系统，简单说就是一辆车上又装导弹又装高炮，还带了雷达和探测设备，不用其他车辆配合就能独立作战。它的导弹射程能到 25 公里，打击高度能到 1.2 万米，两门 6 管 30 毫米高炮射速很快，一分钟能打一万发炮弹，不管是高空目标还是低空目标都能对付。   而且它的雷达很先进，能同时盯住 48 个目标，还能在时速 40 公里行进中开火，比很多国家的同类系统都灵活，原本就是为野战防空设计的，专门针对无人机、直升机这些目标。   另一款被摧毁的 CH-95 无人机，是性价比很高的察打一体装备，最大起飞重量 650 公斤，能装 175 斤弹药，飞行高度最高 7000 米，能控制的范围有 250 公里，一次能飞 12 小时，操作起来也不复杂，在中低端无人机里算是很实用的型号。   再看 “凶手” 土耳其攻击无人机，苏丹政府军用的主要是 TB2 和 “游骑兵” 这两款。TB2 是轻型无人机，续航时间长，能飞二三十小时，携带的激光制导炸弹精度很高，射程能到 15 公里，成本还不算高，之前在纳卡冲突、乌克兰战争里都出过风头。   “游骑兵” 是重型无人机，个头更大，能挂更多弹药，飞行高度能超过 1.2 万米，虽然技术不算最先进，但续航久、打击距离远，适合对付缺乏完整防空体系的目标。   那为啥先进的 FK-2000 会被土耳其无人机摧毁呢？首先得说战场环境，南科尔多凡地区是高原地形，海拔 500 到 800 米，地势比较平坦，还有一些孤山，这种地形有利于无人机远距离侦察和攻击。   土耳其无人机能在几公里外甚至十几公里外就锁定目标，而 FK-2000 虽然雷达先进，但如果叛军操作不当，比如没有及时开启雷达，或者被对方电子干扰，就很难发挥作用。   更关键的是，这些中国造装备并不是叛军直接从中国买的。根据报道，FK-2000 和 CH-95 都是阿联酋先采购，然后通过第三方转手给苏丹叛军的。   武器装备的使用需要配套的训练和维护，叛军可能没有经过专业培训，不知道怎么在复杂环境下操作 FK-2000，也可能缺乏后续的维护保障，导致装备性能打了折扣。之前就有消息说，FK-2000 在苏丹战场其实也击落过三架土耳其 “游骑兵” 无人机，说明只要操作得当，它是能对抗土耳其无人机的。   还有一个重要原因是作战体系的问题。FK-2000 虽然能独立作战，但如果没有其他防空装备配合形成体系，单靠一套系统很容易被针对。土耳其无人机通常是多架协同，有的负责侦察，有的负责攻击，还可能配合电子干扰设备，让 FK-2000 的雷达失效。而叛军可能只是把 FK-2000 单独部署，没有形成完整的防空网，给了土耳其无人机可乘之机。 CH-95 无人机被摧毁也不奇怪，它属于中低端察打一体无人机，飞行高度和速度都有限，面对土耳其专门的攻击无人机，没有太多优势。而且叛军的无人机操作手可能也缺乏实战经验，容易被对方锁定。   还要说说土耳其无人机的优势，它们都是经过实战打磨的，在多个战场积累了经验，技术迭代很快。土耳其还建立了完整的无人机作战体系，从侦察、干扰到攻击都有配套，加上无人机成本相对较低，可以批量使用，面对叛军这种缺乏体系支撑的对手，自然占了上风。   不过大家也不用觉得中国装备性能不行。FK-2000 在设计上是针对正规战场的野战防空，需要专业的操作和维护，叛军拿到的是转手的装备，没有完整的保障体系，操作也不专业，在这种情况下被摧毁，不能说明装备本身有问题。就像一把好枪，放在不会用的人手里，也发挥不出威力。   苏丹内战本来就很复杂，政府军和叛军都有外部势力支持，政府军得到土耳其的无人机支持，叛军则通过阿联酋获得了中国造装备。这场冲突里，装备的胜负更多是使用环境、操作水平和作战体系的比拼，而不是单纯的装备性能差距。   总结下来就是，中国造装备在苏丹战场被土耳其无人机摧毁，不是因为装备不好，而是因为叛军缺乏专业的操作和维护，没有形成完整的作战体系，再加上战场环境有利于土耳其无人机发挥优势。武器装备的威力，从来都不只取决于装备本身，还取决于谁在使用、怎么使用，以及有没有配套的保障和作战体系。