英国首相访华前有话说，前几任得罪中国很不应该，斯塔默要亲自去北京拨乱反正。

首相访华前夕，英国正积极营造中英互动的积极氛围。唐宁街10号这个时候向媒体透露，斯塔默本人认为，他的几个前任未能实现访华，实在是“失职”。

这主要是之前的保守党政府，在外交上倾向于和美国同气连枝，持续对中国示强，以至于中英关系长期冷淡。

但就算是对华卖弄强硬，也救不了保守党惨淡的执政前景，他们早就自顾不暇，更别提开展像样的外交政策了。

英国首相上次访华，还要追溯到2018年，那时候英国正在为脱欧问题收拾残局，首相还是特蕾莎·梅。8年来，英国走马灯似的换了好几个首相，特蕾莎·梅与斯塔默之间，还有鲍里斯·约翰逊，特拉斯，苏纳克这三人。

这几个别说访华了，基本没有推行积极有效的对华政策，不仅仅是“一事无成”那么简单，而是把中国视为所谓的“敌对国家”。

中英关系从卡梅伦时期的“黄金时代”走向所谓的“深度冻结”，这三人要承担全部责任。

在他们当中，被视为“英国特朗普”的鲍里斯·约翰逊掌权时间最久，表现相对好一些，即便没有促成中英关系实质性的进展，但姑且还能保持沟通，言行上带有典型的“变色龙”作风，该示好示好，该示强示强，属于矮子里挑高个。

特拉斯就不讨论了，她就当了一个多月的首相，知名度很大程度上来自那无比短暂的任期，一度被人揶揄为“生菜首相”，指的是她的首相生涯比生菜保质期还短，无论内政外交都相当业余。

在特拉斯之后，是印度裔首相苏纳克，内外政策同样缺乏可圈可点之处。而且那时候，保守党政府各方告急，在外交上无法采取什么行动，只能按照以前的惯性，象征性地对中国示强。苏纳克本人更是单方面宣称中英关系“黄金时代”已经“终结”。

苏纳克上台后没多久，保守党连续多年的执政地位在内忧外患下宣告终结，工党实现逆袭，斯塔默当选为首相后，采取了较为务实的对华政策。

过去这一年多时间，英国已经有五名部长级高层访华，而在此之前，出于政治原因，英国企业几乎不可能与中国开展正常的交流合作，现在的情况有了一定的改善。因此中英开展更高层级交往的各项条件也逐渐成熟。

考虑到前几任首相无一例外是保守党出身，而且确实在中英关系上无所作为，斯塔默当然可以心安理得地批评他们在外交上“失职”。不管怎么说，中英互动确实是在他任上得到改善，已经算是可圈可点的政绩了。

而且如果上升到地缘的高度，尽管中欧关系近几年波折不断，但欧洲诸国整体上都与中国保持良好的互动频率，高层访华时而有之，只有英国长年缺位，这与保守党政府的消极政策不无关系，这其实并不符合英国的长期利益。

放在以前，也许不是什么大问题，毕竟有美英关系这层遮羞布，英国只需要安心做好美国的应声虫即可。

可这种策略已经显著落后于时代，美国总统特朗普对美欧跨大西洋伙伴关系嗤之以鼻，对欧洲盟友步步紧逼，在这一特殊时刻，欧洲纷纷寻求大力调整对华关系，英国不可能不早做打算。要是在对华互动上落后于人，往后制定对外战略时只会更加被动。

另外更不要说，英国始终对重启中英经济关系有想法。斯塔默这次访华所图甚大，打算恢复中英“黄金时代”商业对话，为此英国那边准备好了“见面礼”，排除了大量杂音，批准了延宕多年的中国新使馆计划。

同时英国政府打算组织一个规模在60人左右的政治经济代表团，陪同首相访华。从阵仗上来看，他们有意将这次来之不易的访华行程，打造为中英关系的一个重要转折点。

事实已经证明，与中国交恶，对英国有百害而无一利，保守党政府踩过的坑，工党政府自然不能再踩一遍。

目前中英关系的障碍主要集中在政治层面，这就需要斯塔默政府分清主次矛盾，对中国做到谨言慎行，才能对双边互动“举重若轻”。

如果还是动不动就大放厥词，甚至干涉中国内政，那工党政府与前任也没有本质区别。

不是说成功访华，就等于英国首相履行了自己在外交上的本职工作，最后还是看此行能否取得长期的务实成果，如果只是外交上的昙花一现，那反而是耽误中英彼此的时间和精力。

文｜高强 中国传媒大学传媒学硕士