欧洲靠拍马屁化解格陵兰危机，喊特朗普“爸爸”的吕特立下大功。

短短几天不到，格陵兰岛被美国吞并的警报就这样解除了？

其实，美国总统特朗普与北约秘书长吕特在达沃斯的握手背后，是一场各怀心思的“交易”。格陵兰岛的危机并未真正解除，美国只是换了一种更隐蔽的方式进行“蚕食”。

特朗普在达沃斯论坛上一反常态的“温和表态”，让整个欧洲暂时松了一口气。“美国不会以武力夺取格陵兰岛”，欧洲媒体在听到这句话后纷纷表示，这位曾多次暗示不惜动武的美国总统终于收起“枪炮”，同时也宣布取消对欧洲八国的关税威胁。

几小时后，特朗普在社交媒体上宣称，与北约秘书长吕特已就格陵兰岛达成“框架协议”。关键就在这份协议的内容到底是什么？欧洲人三缄其口，美国方面却表示很满意，因为特朗普心心念念的“金穹”反导系统可能会部署到格陵兰岛上。

这场“和解”，说白了，更像是美欧关系的一道裂缝被暂时贴上“创可贴”。特朗普得到他想要的实际利益，欧洲保住面子，而中俄则成为这场交易中展示美欧团结的“假想敌”。

北约秘书长吕特成为这次“危机化解”的关键人物。在达沃斯论坛期间，他与特朗普的会晤直接导致特朗普态度逆转。在欧洲现任领导人中，吕特比较擅长与特朗普打交道，甚至曾因称呼特朗普为“爸爸”引发争议。这种特殊关系使他成为美欧之间的理想调停人。

特朗普在社交媒体上公开了吕特发来的私密信息，其中吕特承诺将寻找“解决格陵兰问题的方法”。这种近乎谄媚的姿态反映了欧洲一种卑微的应对策略：通过满足特朗普的个人虚荣心，避免更严重的联盟破裂。

欧洲面临的困境十分明显。特朗普此前不仅威胁夺取格陵兰岛，还宣布对欧洲8国加征关税，导致美国股市、债市、汇率出现“三杀”场面。

这种经济压力迫使欧洲必须找到化解危机的方法。北约秘书长吕特的出面周旋，是欧洲在避免与美国彻底决裂前的最后一张“牌”。

特朗普虽然口头上强硬，但实际上也不希望北约从内部彻底破裂。北约的解体不仅会弱化欧洲的安全防务，也将严重损害美国霸权，使美国失去制约俄罗斯的重要工具，同时导致美国在欧洲的军事存在失去法律基础。

这次格陵兰岛危机中，欧洲表现出以往罕见的团结。这种团结也是迫使特朗普回到谈判桌的重要原因。当然，特朗普的“表面妥协”也有国内政治压力的因素。民调显示，仅有17%的美国民众支持夺取格陵兰岛，支持武力夺岛的美国更是仅占4%。

特朗普的“让步”表面上看是欧洲的胜利，但实则隐藏着华盛顿更深的算计。根据已披露的信息，协议框架内容包括：美国尊重丹麦对格陵兰岛的主权，但将扩大在该岛军事存在，推进“金穹”导弹防御系统部署，更新防务协定，并获得矿产优先开采权。

随着美国未来将增加在格陵兰岛的驻军，这种“特权换主权”的模式让美国实现了实质性控制格陵兰岛的目标，而无需承担管理责任。白宫新闻秘书莱维特直言不讳地表示，若协议达成，“美国将以极小代价永久实现在格陵兰岛的所有战略目标”。

一定程度上来说，格陵兰岛成了美国的一块巨大“租界”。

格陵兰岛的战略价值不容小觑。据称，该岛蕴藏着全球近三分之一的稀土储量，以及上百亿桶石油和数万亿立方米天然气。同时，格陵兰岛扼守北大西洋与北冰洋的航道，是北约反潜作战体系的关键一环。未来控制格陵兰岛，意味着美国在北极竞争中占据绝对优势。这也是美国延续自己全球霸权“必须要做的事情”。

目前这份仍在商议中的协议期限被描述为“永久性”，这意味着美国对格陵兰岛的控制将制度化、长期化。丹麦首相弗雷泽里克森虽强调“不会放弃主权，格陵兰岛是丹麦王国的一部分”，但同时也透露已开始与美国就框架协议进行合作。

显然，主权与治权正在被悄然分离。一位参加会议的官员将这一模式与英国在塞浦路斯的军事基地进行了类比，后者被视为英国领土。另一位了解会谈情况的官员也证实，格陵兰岛的设想正是以英国在塞浦路斯的主权军事基地为蓝本。

值得注意的是，特朗普和吕特在达沃斯会谈后，都将焦点指向了中俄，试图塑造美欧团结的形象，将矛盾向外转移。吕特称他与特朗普会谈重点是“整个北极地区”安全问题，声称需要保护该地区免受中俄活动增加的影响。这种表述显然将矛头对准中俄，为美欧之间的妥协提供了外部借口。

现阶段，北约和欧盟将中俄塑造为共同威胁，显然是掩盖美欧内部矛盾的一种手段。中俄在北极的活动本质上以合作为主。

中国发布的《中国的北极政策》白皮书明确表示看重北极的科学、合作、互联互通以及商贸交易。中俄北极合作已进入“安全、发展、治理”三维推进的深化落实阶段。

俄罗斯总统普京对格陵兰岛问题表现出相对超然的姿态，甚至引用1867年俄国向美国出售阿拉斯加的先例，为格陵兰岛估价。这种态度表明俄罗斯并不愿意因格陵兰岛问题与美国直接对抗。

从本质上说，美欧以“安全合作”的名义为美国在格陵兰岛的军事扩张提供合法性。这种做法可能使北极成为“自我实现的预言”：原本和平的地区可能因军事对峙加剧而真正成为冲突热点。

随着全球气候变暖，北极冰层融化加速，北极航道的战略价值日益凸显。据估计，北极航道可能成为连接亚欧的重要运输走廊，大大缩短航运距离。这正是美国加大北极军事投入的深层原因，因为在美国的思维里，要想维持自身的全球霸权，就要在全球重要航道掌握安全主导权。

特朗普在格陵兰岛的真正目标不仅是眼前的矿产资源，更是对未来北极航道控制权的争夺。他推出的“金穹”导弹防御系统，表面上是为应对所谓“中俄威胁”，实则旨在建立美国在北极的绝对军事优势。

相对而言，中俄在北极的合作则更注重经济务实性。2025年10月，全球首条中欧北极集装箱快航航线成功通航，从中国宁波舟山港到英国弗利克斯托港仅需约20天。这种实际经济效益的合作与美欧的军事竞争形成鲜明对比。

未来北极的竞争将围绕航道控制权、资源开采权和规则制定权三个维度展开。当前美欧在格陵兰岛达成的暂时妥协，只是这场长期竞争的一个序幕。

一方面，随着北极冰层加速融化，这片曾经的冰冻之地正成为世界战略竞争的新舞台。格陵兰岛自治政府总理尼尔森表示，该岛已准备好迎接更大规模军事存在。欧盟已计划加大对格陵兰的投资，北极地区的军事化和资源争夺将持续升温。

另一方面，未来北极航道的商业化运营将不可避免地引发新一轮控制权争夺。美国通过格陵兰岛协议获得的军事存在和资源优先权，试图为其主导未来北极秩序奠定基础。在这种背景下，中俄等国的北极合作将成为平衡美国单边主导的重要力量。

然而站在和平与发展的时代主题下，未来真正的较量可能不是军事对抗，而是可持续发展模式竞争。谁能更好地结合环境保护、经济发展和居民福祉，谁才能真正赢得北极的未来。

文｜石江月 《亚太日报》评论员、资深军事评论员