美专家曾警告美国：若不开战，只一味的与中国搞零和博弈，是一个大错误！ 据媒体7月5日报道，特朗普念叨着想访问中国不是一天两天了，甚至还有日媒曾爆料，美国目前已经开始着手准备，今年晚些时候，特朗普将会带着数十名美高官访问中国。 不过，我国专家则表示，特朗普的这一想法能否实现，还要看美国对台湾是何态度。毕竟美国政坛总是在玩危险的胜负游戏，却忘了棋盘对面坐着的中国并非注定要扮演对手。 哈佛大学肯尼迪学院教授约瑟夫·奈曾一针见血地指出：在和平时期还执着于和中国搞零和博弈，实属战略短视的大错误。 奈教授绝非纸上谈兵之辈，他曾任卡特政府助理国务卿、克林顿政府助理国防部长，深谙国际政治棋局。 他回溯中美关系发展史，从乒乓外交破冰到改革开放后两国竞合交织，清晰地揭示，历史经验表明，合作而非对抗，才是大国相处的可行之道。 奈教授的核心洞见在于两种权力转移思路。，美国目前笃信凌驾式权力，靠强力迫使对方屈从，此乃典型的零和思维。于是美国认定中国崛起即是对其全球利益的根本挑战，遂层层设卡。 中国则倾向于共同权力模式，强调在共同诉求下共享机遇、合力前行，这本质上是一种正和博弈，追求互利共赢。 奈教授特别强调，所谓新冷战论调纯属误读。美苏冷战是两大阵营壁垒森严，经济互斥，社会隔绝。 反观今日中美，每年5000亿美元贸易往来、数百万游客穿梭、数十万留学生交流，彼此深度交融。 中国的软实力同样构成关键吸引力，源远流长的文化底蕴通过孔子学院等非营利平台润物无声。更核心的，是中国过去四十年带领亿万本国及亚非拉民众脱贫致富的发展奇迹。 这种看得见的实惠，让中国模式具备了强大的说服力。当中国在非洲援建港口铁路时，美国却忙着输出战火与动荡，谁更受欢迎，答案不言自明。 奈教授的警告因此具有战略重量，在无战争威胁的常态下，美国仍固执地以零和思维围堵中国，实属不智。 参考资料： "特朗普要想访华，台湾问题不能含糊"—— 观察者网 2025-07-05 “软实力之父”约瑟夫·奈：中美间是“合作共赢”还是“零和博弈”？—— 海外网2021-05-04 软实力并不必然是零和游戏 寻找中美关系的“正和博弈”—— 京报网 2023-05-26