“这就是重男轻女的下场！”吉林，一女子的父亲去世后，她急忙赶回来奔丧，弟弟却给她看了一段视频遗嘱，老人走之前说遗嘱留给儿子，不给女儿，因为女儿赡养质量太次！女儿不服，提起诉讼，要求确认父亲遗嘱无效，法院判了！ 吉林一起遗产纠纷闹得沸沸扬扬，女子接到父亲离世的消息，连夜赶回家奔丧，满心都是悲痛与不舍，没曾想弟弟却直接拿出一段视频，给了她当头一棒。 视频里，父亲清晰地表明遗产只留给两个儿子，压根没她这个女儿的份，理由很直白，就是觉得女儿赡养质量太差，让自己受了不少罪。 看着视频里父亲严肃的神情，女子又气又委屈，她不认可父亲口中“赡养太差”的说法，更无法接受仅凭一段视频就被剥夺继承权。 好好的亲情，在父亲离世后瞬间被遗产分割的矛盾撕裂，女子思来想去，终究没能咽下这口气，直接向法院提起诉讼，请求确认这份视频遗嘱无效，要为自己讨一个公道。 据悉，这位老人育有一女两子，2025年11月去世后，留下的现金遗产成了子女间的争执焦点。弟弟口中的视频遗嘱，是老人在世时录制的，当时现场还有五位见证人在场，本以为有视频为证、有人见证，这份遗嘱就能铁板钉钉，却没料到法院审理后，直接给出了遗嘱无效的判决。 很多人疑惑，明明是老人亲自口述的意愿，还有见证人在场，为何遗嘱会被认定无效？核心问题就出在视频遗嘱的形式要件上。按照现行法律规定，视频遗嘱并非录下内容就有效，有明确的硬性要求，而这份视频恰恰在关键环节掉了链子。 录制视频时，五位见证人虽在现场，却没有一人面向镜头陈述自己的姓名、身份，也没人提及录制的具体年、月、日，这直接违反了法律对音像遗嘱的形式强制性规定。 更关键的是，这五位见证人里还藏着不少“问题人员”，其中两人是老人的家中长辈，属于第三顺位继承人，还有小儿子及其女友，小儿子本身就是第一顺位继承人，女友则属于利害关系人，最终只有一位邻居符合见证人资格，根本达不到“两个以上无利害关系见证人在场”的要求。 即便视频里老人明确控诉女儿赡养不到位，甚至提到因此卧床不起，情绪和意愿都十分清晰，但法律对遗嘱的形式规范有着严格标准，一旦不符合要求，哪怕遗嘱人的真实意愿再明确，也无法产生法律效力。 这也不是个例，近年来类似因遗嘱形式瑕疵被认定无效的纠纷屡见不鲜，大多都是因为当事人图方便、嫌麻烦，忽略了这些关键细节。 女子主张遗嘱无效的诉求，最终得到了法院的支持，意味着老人留下的现金遗产，将按照法定继承顺序处理，女子作为第一顺位继承人，依然享有继承权。 这场纠纷也让不少人看清，立遗嘱不仅要体现个人意愿，更要守住法律底线，尤其是视频、录音这类音像遗嘱，细节上的疏漏就可能让所有安排付诸东流。 现实中，很多老人立遗嘱时只看重内容表达，却忽视了形式合规性，或是随便找亲戚朋友当见证人，殊不知这些看似不起眼的操作，都可能成为遗嘱无效的隐患。 无论是视频遗嘱还是其他形式的遗嘱，都要严格遵循法律规定的要件，必要时可寻求专业指导，避免身后因遗产分配引发家庭矛盾，也让自己的意愿真正得到落实。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~