真是傲慢惯了！美国国会代表团时隔七年访华，张口就要进华为、阿里核心部门，被直接拒绝后当场懵了，说跑遍各国从没碰过这种钉子！
 
南华早报7月26日报道，美国国会下属的美中经济与安全审查委员会，时隔七年再次组织代表团访华。
 
这支五人代表团7月18日出发，由委员会主席兰德尔·施赖弗和副主席迈克·奎肯带队，先后去了北京、杭州和上海。
 
杭州是阿里总部所在地，北京和上海又聚集了大量人工智能、芯片、生物科技企业，美方此行盯着什么，其实并不难看出来。
 
名义上，他们是来做“实地调查”，想了解中国人工智能、先进技术、生物科技和产业发展情况，然后把看到的、听到的内容写进年度报告，交给美国国会参考。
 
可他们没想到，中国政府部门、智库和部分企业代表愿意交流，涉及头部科技企业的多场会面却没有安排成功。
 
南华早报在分析中点到了华为、腾讯、百度、DeepSeek和阿里。这些企业掌握着中国通信、云计算、大模型和人工智能产业的重要技术，美方想近距离了解它们的研发路线、产业判断以及核心进展，中方企业却没有配合。
 
代表团副主席奎肯回国后明显很不满意。他公开抱怨，很多原本希望进行的会面没有谈成，其中就包括一些中国领先科技公司。随后他还特意补了一句，这种拒绝“本身也是一个数据点”。
 
人家不愿意让你接触内部人员，不愿意回答敏感问题，到了他嘴里也能被记上一笔，日后还可能写进报告，变成美国讨论中国“不透明”的材料。
 
在我看来，这恰恰暴露了美方长期形成的傲慢。他们似乎认为，只要自己打着国会调查、政策研究的名义提出要求，别国企业就应该接待，而且还得尽可能多地提供信息。
 
可问题是，这个委员会根本不是什么普通学术机构。
 
它成立于2000年，主要工作就是研究中美经贸关系对美国国家安全的影响，每年向国会提交报告，同时提出立法和政策建议。美国对华投资限制、技术封锁、供应链审查等议题，它一直在积极推动。
 
该委员会2025年的报告就建议进一步强化出口管制和制裁执行，还主张扩大对外投资审查。到了2026年，它又发布研究，专门追踪阿里通义千问、DeepSeek和月之暗面等中国人工智能企业的发展。
 
也就是说，这些人前面研究如何限制中国科技，后面又跑到中国企业内部收集一手情况，还希望企业主动配合。这样的要求被拒绝，完全在情理之中。
 
华为的经历尤其典型。
 
2019年，美国把华为列入实体清单，之后不断收紧芯片、软件和设备限制。美国不仅不愿意让华为正常采购，还试图限制其他国家和企业使用华为的人工智能芯片。
 
然而现在美国发现，华为在昇腾芯片、算力集群和通信设备方面继续取得进展，又想派人来了解它到底发展到了什么程度。既想限制对方，又要求对方提供情况，这种做法很难让人接受。
 
而且代表团访华期间，美国刚好又把矛头对准月之暗面。美方官员指控其Kimi K3模型不当使用美国模型技术，还怀疑该公司获取了受限的英伟达芯片，美国财政部长甚至公开提到可能制裁。
 
相关指控目前仍存在争议，月之暗面也予以否认。可在这种情况下，美国国会下属机构还想约见中国头部人工智能企业，了解更深入的信息，哪家公司敢毫无保留地回答？
 
南华早报援引分析人士的话称，对这些企业来说，与该委员会成员坦率交谈，可能带来政治风险，却几乎没有多少实际收益。另有分析认为，涉及这种级别的技术交流，已经不只是企业自己能否同意的问题。
 
我认为，中方这次拒绝得很有必要。正常沟通可以进行，公开资料也可以讨论，但企业的研发组织、技术路线和未来布局，不可能因为对方来自美国国会下属机构就全部开放。
 
更何况，美国自己遇到类似问题时，防范只会更加严格。中国机构如果提出进入英伟达、OpenAI或者美国军工企业的重要研发部门，美方恐怕根本不会安排。可轮到中国企业拒绝，美国代表却觉得意外，这就是典型的双重标准。
 
这次中国并没有拒绝所有交流。代表团仍然见到了政府官员、智库学者、外交人员以及部分中外企业代表，讨论范围也包括人工智能、生物科技、经济安全和地区问题。
 
所以，中国释放的态度很清楚，交流可以，但必须有边界。想了解公开情况可以，想借访问接触敏感人员、获得关键产业信息，那就没有必要配合。
 
奎肯还表示，希望以后每年至少访问中国一次。想来当然可以，但如果美方仍然一边准备新的限制措施，一边要求中国企业提供内部情况，那么今后收到的拒绝只会更多。
 
中国科技企业已经不是任人调查、任人打听的对象。美国代表团这次真正不适应的，是中国不再按照他们习惯的方式配合。
 
既然美国把科技竞争当成国家安全问题，中国保护自己的核心技术就更加理所当然。这次直接拒绝，也算给美方讲清楚了一条基本规则，来中国交流可以，想当然地提出过分要求，不行。