[微风]当年条约写得明明白白，香港岛是永久割让给英国的土地。按照近代殖民世界的惯例，割出去的领土几乎没有回头的可能。可为什么偏偏是香港岛，打破了这个殖民铁律，在1997年完整回到祖国手中？
 
香港岛是“永久割让”，白纸黑字写在一百多年前那份不平等条约上，按近代殖民世界的惯例，割出去的领土几乎没有回头的可能，葡萄牙的果阿、西班牙的直布罗陀、法国丢掉的魁北克，哪一块不是一去不返。
 
可偏偏是香港岛，偏偏在1997年，完完整整回到了中国手里，打破这个殖民铁律靠的不是运气，是几股力量叠在一起硬生生改写了结局。
 
第一个原因是地理和民生判了香港的死刑，英国人再傲慢，也不得不面对一个现实：香港岛的淡水、粮食、蔬菜，全指着广东新界，新界不是割让地，是租借地，租期九十九年，英国人早就看明白了，没有新界，香港岛连三天都撑不下去，港督府里的历任总督心里都清楚，想长期赖着不走，光靠一个干巴巴的小岛是不可能的。
 
所以从二十世纪四十年代起，港英政府就开始反复试探能不能把租期延长，能不能把新界也变成割让地，每一次试探都被当时的中国政府顶了回去。
 
到了八十年代初，英国不得不承认一个事实：新界的租期一到，香港岛的殖民地脐带就断了，整个香港必须整体交还，这是最硬的硬约束，任你殖民经验多丰富，也绕不过去的生存逻辑。
 
第二个原因是新中国从来没有认过这三份条约，早在1949年，中华人民共和国一成立，就向全世界宣告不承认一切不平等条约。
 
联合国非殖民化特别委员会1960年就把香港列入了殖民地名单，1972年中国驻联合国代表黄华直接要求将香港从殖民地名单中剔除，理由很明确：香港不是殖民地，是被英国强行占领的中国领土。
 
联大以九十九票对五票的高票通过了中国的提案，这一下，香港的问题就不在非殖民化的框架里了，而在恢复行使主权的框架里，英国手头那三份条约在国际法上成了一堆废纸。
 
第三个原因是二十世纪八十年代中英谈判时，双方的实力对比已经翻篇了，撒切尔夫人刚打赢马岛战争，挟着余威飞到北京，试图用主权换治权，意思是香港主权可以还给你，但管理还得继续归英国，但她没料到，邓小平的回应是不留余地的。
 
主权问题没有讨论的空间，谈不拢，中国有中国自己的办法，撒切尔夫人听懂了这句话一半的分量，另一半是在她从人民大会堂北门出来摔的那一跤里才彻底明白的。
 
1982年的中国不是阿根廷，英国的那几艘军舰，放到万里之外的南海，得先问问解放军手里的家伙答不答应，实力变了，谈判桌上的天平就歪了。
 
第四个原因是香港回归的时机恰好卡在了一个历史的节点上，英国在二战后殖民地全面收缩，印度、马来亚、新加坡一个接一个独立，维持一个万里之外的香港，代价越来越大，而中国大陆经历了改革开放，经济开始腾飞，对外形象更加务实开放，不再是那个被西方封锁的孤岛。
 
一个在衰落，一个在崛起，双方在香港问题上的意愿和能力完全不在一个量级上，更重要的是，香港的商界和市民在八十年代初期确实有过恐慌和移民潮，但中英联合声明一签，一国两制的框架摆出来，人心慢慢稳住了，香港的繁荣离不开大陆的腹地支持，这个道理，香港人比谁都清楚。
 
所以香港岛的回归不是殖民者的恩赐，也不是什么国际道义的胜利，它是新界租期到期的物理锁链，是新中国不承认旧条约的法理底气，是八十年代中国不再任人宰割的国力支撑，更是时代大潮把殖民主义拍死在沙滩上的必然结果。
 
当年英国签订不平等条约，自以为条约里写的“永久占有”会一成不变，可他们完全低估了中华民族的力量，当一个民族彻底觉醒，殖民者定下的所谓规矩，终究都会被打破，香港顺利回归祖国，就是撕碎殖民旧秩序最有力的证明。