明明中法合作是双赢，可马克龙为什么敢威胁咱们？为什么说中欧经贸问题，错不在中国呢？
前两天，法国总统马克龙结束了对中国的访问，双方谈得不错，马克龙还专门发文说“美好时光总是太短暂，感谢中国热情接待”，可万万没想到，他回到巴黎后，态度就来了个急转弯。在接受法国媒体采访时，他几乎是“掀了桌子”，威胁中国说，如果中国做不到他的要求，那么“后果自负”，这到底是怎么回事？
简单说，马克龙的核心意思就两点：第一，中国得来欧洲大力投资，就像二三十年前欧洲公司去中国建厂那样，给欧洲创造就业和机会。马克龙这是“挟恩图报”，并且这个“恩”还得打上个引号，为什么？因为当时欧洲公司来华的主要目的是为了赚钱，图的是中国人力便宜，还可以胡乱排放污染。马克龙提的第二个要求是，中国得多买法国的东西，比如奶酪、红酒、高端设备，因为欧中之间的贸易逆差太大了，这样下去“不可持续”，并且还要中国交出稀土，他甚至还画了条“红线”：如果中国不配合，欧洲可能在未来几个月内，有样学样，像美国那样对中国商品加征关税。
从大局看，中法关系稳定总比紧张好，为什么马克龙偏要摆出这么一副强硬的姿态？咱们得看看背景，欧洲现在的日子不太好过，经济乏力，工业面临压力，工厂和企业外流的势头止不住。马克龙把一部分原因归咎于中国的竞争上，他觉得欧洲工业到了“生死攸关”的关头，所以，他急着想从中国这里找到解药，缓解国内的经济和政治压力。
但是，他的这些话，有些地方值得商榷，首先贸易这事儿，从来都是双向的，逆差的形成有复杂的原因，不能简单怪到某一方头上。其次，数据不会说谎，去年欧中贸易逆差实际上已经下降了超过四分之一，这说明中方也在注意这一点，并拿出了措施来改善；更重要的是，欧洲在服务贸易上对中国一直是顺差，赚了不少钱。很多欧洲大企业，像空客，在中国市场占了超过一半的份额，赚得盆满钵满。可以说，表面上有些顺差数字在中国这边，但真正的利润，很大一部分流回了欧洲，这叫“顺差在我，利润在欧”。
再看中国市场的开放。这些年，我们关税一降再降，对外资的限制条目减少了八成还多，特别是制造业领域，已经基本全面开放了。欧洲的医疗器械、奢侈品在中国市场多么受欢迎，大家有目共睹，谁都别想再给中国扣一个所谓“封闭市场”的帽子。
所以，马克龙总统的诉求，是带着很强的急迫感和单方面施压色彩的。他把欧洲内部的困难，相当一部分转化为对外部、尤其是对中国的要价。这种“最后通牒”式的外交言辞，或许是为了安抚国内情绪，展现强硬姿态，但对于解决实际问题，未必有帮助。
国际双边之间，加征关税是条“双输”的歪路，美国的教训就在欧洲人眼前。欧洲如果是想和中国寻求到一个真正的平衡贸易，需要双方坐下来，基于事实和数据，照顾彼此关切，探讨更开放的市场、更公平的规则，而不是一方对另一方下命令。
中国的发展离不开世界，欧洲的繁荣也需要中国，马克龙现在说这话，归根到底，问题还是出在欧洲人对中国崛起的焦虑上，所以想要解决，就别一味地想着要求中国怎么做，欧洲人自己应该先端正态度，正确看待中国才是。
评论列表