云霞育儿网

避免事故最佳的方式,其实就是某些人质疑的跟车距离跟车太近,哪怕你智驾系统的决策和

避免事故最佳的方式,其实就是某些人质疑的跟车距离

跟车太近,哪怕你智驾系统的决策和执行时间约等于0,该刹不停的,该变不了道的,物理层面就限制死了,就是避免不了碰撞

事实证明,大部分智驾系统的“好用”,建立在牺牲极限场景的安全上,这是一种博弈,车距拉太开就有人觉得不舒服,会被加塞,但车距大的好处会在极限场景下体现出它的优势

特斯拉这方面很优秀我觉得没啥可说的,你不能总想着在每个角度都赢[摊手]

特斯拉懂车帝大v聊车

评论列表

long
long 3
2025-07-28 20:14
最大争议:参数是智驾自动选择,还是人为调整?为什么人为拉回方向盘? 参数差异:有车主指出,测试中问界M9的跟车距离(60米)显著短于其他车型(如蔚来ES6的135米),人为压缩反应时间。 问界M9的跟车距离支持4档可调,通过方向盘左侧滚轮或中控屏设置,具体档位为:最近档(约1.5秒时距):适合拥堵路况,减少加塞风险。近档(约2秒时距):城市道路通用。适中档(约3秒时距):平衡安全与舒适性。长档(约5秒时距):高速场景推荐,预留更长反应时间。 对应130km/h时速的距离分别约为54/72/108/180米,看到这里,还不明白吗? 安全防护差异:测试视频显示,问界M9驾驶员佩戴安全帽,而其他车型未采取同等防护措施,为什么这么做?大家想一想,是否说明这是有预谋的抹黑?
浮世之诗
浮世之诗 1
2025-07-30 00:44
不遵守建议的100公里以下的速度,也无视安全跟车距离,还遮挡激光雷达,测试的假车还是影响激光雷达识别的布制假车,对比之下特斯拉算个屁的极限测试,一个极限到违背现实使用场景,一个跟常规测试一样